Labdien, dārgie vietnes ārsti.
Es lūdzu jūsu padomu šādā jautājumā:
Man (34 gadus vecs) un manai mātei (58 gadus veciem) bija ultraskaņas žultsakmeņi. Daudzi mazi akmeņi. Viņi mani neuztrauc, mana māte - periodiski, galvenokārt naktī. Mēs baidāmies no operācijas mana tēva laparoskopiskā žultspūšļa izņemšana (ar akmeņiem) izraisīja onkoloģijas recidīvu (6 gadi pēc sākotnējās onkoloģiskās operācijas) un, pēc ātruma, izraisīja viņa nāvi.
Mēs neesam atklājuši onkoloģiju, bet pastāv bažas par operācijām.
- Vai manai mātei jācenšas ievērot diētu un ņemt akmens šķīstošas zāles vai izlemt par operāciju?
- Ja es plānoju grūtniecību (pirmais) - vai žultsakmeņu klātbūtne ir problēma ar bērnu? Vai tas ir labāk, lai noņemtu w / burbuli pirms grūtniecības?
- Vai nesaistīts w / burbulis var izraisīt nopietnas slimības?
Es izlasīju pretējos viedokļus: pirmā lieta ir tā, ka kā pēdējais līdzeklis jums ir jānoņem orgāns tiek samazināta imunitāte, pārkāpjot ķermeņa integritāti, kas attiecīgi noved pie dažāda veida slimībām. Otrs ir tas, ka, kad akmeņi ir klāt, urīnpūslis kļūst par bezjēdzīgu orgānu, tas nepilda savas funkcijas un papildus izraisa problēmas ar aknām un aizkuņģa dziedzeri.
Es ar nepacietību gaidu jūsu kompetento atbildi. Paldies jau iepriekš!
Lasiet arī
Komentāri, kas jāpublicē
Tikai grupas dalībnieki var komentēt.
Olga :)
Olga :)
Ryltsovs Aleksandrs Jūrjevičs Ārsts
1911. gadā William Mayo (pēc kura tika nosaukta slavenā klīnika) rakstīja: “INNOCENT GALL-STONES A MYTH”. Kas ir tulkots Puškina valodā, nozīmē: " nekaitīgs "akmens žultspūšļa akmens ir mīts." Vēlāk pētījumi ir pierādījuši, ka tas nav gluži taisnība.
Vispārējie principi, kuru pamatā ir pētniecība un kas pieņemti mūsdienu pasaules medicīnā:
Asimptomātiskai žultsakmeņu pārvadāšanai ieteicama konservatīva gaidīšanas taktika. Ja akmeņi nav redzami uz rentgena, tad mēs runājam par holesterīna akmeņiem, kas var izzust līdz izšķīdināšanai ar UDCA preparātiem (Ursosan, Urofalk, Urosokhol). Narkotiku UDCA lieto devā 10 mg / kg dienā, pēc trim mēnešiem, atkārtot aknu testus (bilirubīnu ar frakcijām, ALT, AST, ALP, GGT) un ultraskaņu. Vidējais šķīdināšanas ātrums ir 1 m mēnesī. Izšķīdināšana nav garantēta, recidīvs ir iespējams, diemžēl.
Ar žults sāpju parādīšanos (aknu kolikas) nepieciešama ķirurģiska ārstēšana - holecistektomija.
Taču nav noteikumu bez izņēmumiem. Pastāv retas situācijas, kad tiek veikta asimptomātiska akmeņu pārvadāšana. Tādējādi plānotā grūtniecība ir relatīva pazīme profilaktiskai holecistektomijai asimptomātiskai kuņģa-zarnu trakta slimībai.
Ryltsovs Aleksandrs Jūrjevičs Ārsts
GCB (Gallstone slimība) sastopama 10-20% iedzīvotāju. Vairumā gadījumu (apmēram 80%) JCB rodas bez simptomiem un nav pakļauts ķirurģiskai ārstēšanai. JCB dzīvībai bīstamas komplikācijas parasti nenotiek bez zvana aknu kolikas uzbrukuma veidā. Bet komplikāciju risks pēc zvana palielinās daudzas reizes un rada plānotu darbību. ETA loģika nav spekulatīva, šāda pieeja ir pamatota ar pētījumiem un ir vispārpieņemta pasaules medicīnā.
Ja ir norādes par ķirurģiju, tad risks, ko rada pati operācija un PEC (postcholecystectomy sindroms), ir mazāks nekā risks atstāt žultspūšļa akmeņus. Diēta vairumā gadījumu pēc žultspūšļa izņemšanas nav jāievēro, PECH problēma ir mazākumtautību, kas ir bijuši cholecystectomy, mantojums. Saskaņā ar pētījumiem PCP risks pēc žultspūšļa izņemšanas ir 5-30%, vidēji 10-15%. PECH attīstības faktori ietver operācijas steidzamību, t.i. pirms operācijas ir labāk strādāt plānotā veidā un ar simptomātisku kuņģa-zarnu trakta slimību.
Profilaktiska holecistektomija - žultspūšļa izņemšana ar asimptomātisku GCS tiek izmantota šādām galvenajām indikācijām: 1. “Porcelāna” žultspūšļa. 2. Invalīdu žultspūslis. 3. Akmeņu esamība žultsvados. 4. Akmens vairāk nekā 3 cm diametrā. 5. JCB bērniem. 6. JCB personām ar saslimstīgu aptaukošanos, kam pakļauta bariatriska ķirurģija. 7. JCB personām ar sirpjveida šūnu anēmiju. 8. JCB pacientiem ar smagu imūndeficītu. 9. JCB personām, kas plāno veikt jebkāda orgāna transplantāciju.
JCB, kas plāno grūtniecību, arī tiek uzskatīts par aizbildinājumu holecistektomijai. Tomēr, ja šī liecība būtu tik nopietna, ieteikums būtu veikt ultraskaņas skenēšanu visiem, kas plāno grūtniecību, lai izslēgtu GIB. Šāda ieteikuma nav.
Par vēzi. Žultspūšļa vēzi vai vēzi vispār nevar izraisīt holecistektomija. Drīzāk pretējais ir taisnība - saprātīga holecistektomija samazina žultspūšļa vēža attīstības risku.
Zāļu UDCA (Ursodeoksiholskābe) izrakstīšanu var pamatot, ja akmens ir līdz pat 1,5 cm, bet redzamais uz ultraskaņas nav redzams uz vēdera dobuma rentgena attēla.
Tātad, iepriekš ir divas ārstēšanas iespējas:
1. Holecistektomija. 2. UDCA izšķīdināšana.
Vēl trīs nosaukšu:
1. Holecistolitotomija. Tas ir ļoti vēlamais akmeņu noņemšana ar žultspūšļa saglabāšanu. Tagad šī metode nav piemērojama. Viņa risks ir ļoti augsts, un nav nekādu priekšrocību salīdzinājumā ar holecistektomiju. 2. Trieciena viļņu terapija. Žultsakmeņu iznīcināšana. Lielākā riska gadījumā vairumā gadījumu JCB nepiemērota metode. Kaut kur pasaulē joprojām pastāv. 3. Žultsakmeņu kontakta litolīze. Ļoti bīstama metode šķīdinātāja tiešai iesmidzināšanai žultspūšļa. Praktiskajā medicīnā nepiemēro.
Es iesaku jums individuāli apspriest ārstēšanas iespējas
un pilna laika ārstu. Sarunai par sarunām noskaidrojiet ultraskaņas protokolus un pašu attēlu ar akmeņiem.
Mēs ārstējam aknas
Ārstēšana, simptomi, zāles
Lai noņemtu vai nepieļautu ārstu žultspūšļa viedokli
Žultspūšļa izņemšana ir ļoti izplatīta operācijas veida, un to sauc par holecistektomiju. Diemžēl ar šo orgānu daudzām patoloģijām šāda veida terapija ir vienīgais iespējamais veids, kā sasniegt vēlamo efektu. Vai noņemt žultspūšļa, ja ir akmeņi žultspūšļa, iekaisuma un citu slimību klātbūtnē - mūsu raksta tēma.
Vai man ir jālikvidē žultspūšļa ar akmeņiem žultspūšļa?
Šāda ķirurģiska iejaukšanās, ja pacients cieš no sāpēm vai citu smagu diskomfortu, ko izraisa žultsakmeņi, vienmēr tiek izrakstīts. Arī indikācijas par tās lietošanu ir saslimstība un nopietnu komplikāciju risks.
Ar šo slimību ir iespējams dzīvot, bet jautājums par to, vai bez operācijas ir iespējams rīkoties, ir ārsta ekskluzīvā kompetencē.
Vai žultsakmeņi ir bīstami? Tas ir atkarīgs no tā, cik no tiem un kāda lieluma tie ir. Tā paša orgāna dobumā neliela izmēra žults akmeņi un mazie daudzumi nav bīstami, bet iespēja, ka tie var nonākt žultsvados un to aizsprostošanās, ir ļoti bīstami. Ir gadījumi, kad šajā orgānā veidotie maisījumi neuztraucas pacientam, un slimība ir asimptomātiska.
Nav galīgas atbildes uz jautājumu par to, vai noņemt žultspūsli, ja ir akmeņi, ar asimptomātisku žultsakmeņu slimību. Daudzi pacienti ar akmeņiem žulti var dzīvot visu savu dzīvi, pat nezinot, ka viņiem ir šī slimība. Ir pat gadījums, kad pacients dzīvoja ar vistas olu lielumu, un tas tika atklāts tikai pēc viņas dabiskās nāves.
Lielākā daļa praktizējošo ķirurgu uzskata, ka izņemšana joprojām ir nepieciešama, jo pat žultspūšļa koncentrācijas, kas patlaban nav traucējošas pacientam, laika gaitā joprojām izraisīs nopietnas komplikācijas, kas var būt pat letālas.
Šādos gadījumos operācija tiek veikta steidzami, un pacientam vienkārši nav laika, lai to sagatavotos.
Zarnu trakta gadījumā šādas patoloģijas var saasināt situāciju:
- holecistīts akūtā formā ar iespējamu gangrēna vai šīs orgāna sienu perforācijas rašanos;
- hronisks holecistīts;
- žults fistulas rašanās;
- zarnu obstrukcija.
Parasti šādas patoloģijas attīstās, ja akmens (vai akmeņi) sasniedz lielumu, kas ir lielāks par diviem centimetriem, kaut arī pastāv izņēmumi. Vienlaikus eksperti brīdina, ka pat tad, ja nav simptomu un diskomforta, šādi akmeņi rada lielu apdraudējumu pacienta veselībai un dzīvei, tāpēc viņiem ir ieteicams vienoties par holecistektomiju.
Ir pierādīts, ka žultsakmeņu klātbūtne (pat ja tie ir mazi) ievērojami palielina šī orgāna vēža risku (saskaņā ar zinātniskajiem pētījumiem karcinoma ar žultsakmeņu notiek vienā vai divos procentos gadījumu). Šī orgāna šūnu ļaundabīgo audzēju skaits ir atkarīgs no konkrētā pacienta organisma īpašībām (piemēram, tā vecums un patoloģijas ilgums).
Ja ir daudz žultsakmeņu, ko darīt - ārstējošais ārsts izlemj. Tomēr vairāki žultsakmeņi ir pierādījums tam, ka konservatīvās metodes nedod vēlamo rezultātu, un visbiežāk (lai izvairītos no nopietnām komplikācijām) orgāns tiek noņemts. Liels skaits pat mazu akmeņu ievērojami palielina šī orgāna vēža saslimšanas risku un citas ārkārtīgi negatīvas sekas, tāpēc jums ir jāpiekrīt operācijai. Vai ir iespējams to darīt bez tā - jums nevajadzētu izlemt, bet ārsts.
Ķirurģiska iejaukšanās ir ieteicama pacientiem, kuriem ir žultsakmeņi, salīdzinot ar citām patoloģijām, piemēram:
- cukura diabēts;
- šīs orgāna sienu kalcifikācijas attīstība.
Šādos gadījumos akūtu komplikāciju iespējamība ievērojami palielinās, un patoloģijas gaita ir daudz sarežģītāka. Sienu kalcifikācija (tomēr tāpat kā jebkura cita muskuļu audu patoloģija) tiek uzskatīta par pirmsvēža stāvokli, tāpēc tā vienmēr prasa pastiprinātu uzmanību no ārstējošā ārsta.
Lemjot par žultspūšļa izņemšanu asimptomātiski žultsakmeņu slimības gaitā, ir jāņem vērā tāds svarīgs faktors kā letālo iznākumu procentuālā daļa, veicot piespiedu (ārkārtas) un plānotās operācijas.
Veicot plānoto orgāna izņemšanu ar atbilstošu pacienta sagatavošanu un ja nav paasinājumu, mirstības līmenis ir ļoti zems (no 0,1 līdz 0,5 procentiem). Ja mēs runājam par ārkārtas holecistektomiju, tad šis procents palielinās līdz 37 (atkarībā no darbības metodes un paasinājuma veida).
Daudzi cilvēki uzdod jautājumu "Vai man ir jāizņem žultspūšļa, ja ir viens akmens?" Viss ir atkarīgs no tā lieluma un ķīmiskā sastāva, kā arī no tās atrašanās vietas. Ja tas neapdraud žultsvadu aizsprostošanos, un tā izmērs ir mazs, jūs varat mēģināt to sasmalcināt ar ultraskaņu un / vai izšķīdināt, izmantojot urso un geno-desoksikolskābes preparātus (Ursofalk, Henofalk uc). Tomēr šādas konservatīvas metodes ir efektīvas tikai tad, ja akmens dabai ir holesterīna līmenis. Tomēr lēmums par to, vai veikt šādu operāciju, būtu jāveic ārstējošajam ārstam, un jāņem vērā viņa viedoklis.
Turklāt operācijas efektivitāte un tās veiksmīgais iznākums ir atkarīgs no patoloģijas attīstības stadijas un ilguma un patoloģisko izmaiņu dziļuma, ko tas izraisīja operācijas laikā. Laparoskopiskās operācijas ir vēlamas, jo tās ir mazāk traumatiskas, samazina pēcoperācijas komplikāciju risku un ievērojami paātrina pilnīgas atveseļošanās periodu.
Saistībā ar visu iepriekš minēto var secināt, ka žultsakmeņu slimības gadījumā joprojām ir nepieciešama holecistektomija (pat ja pacients neuztraucas pacienta žultsakmeņiem).
Mūsdienīgas ķirurģijas metodes šādas intervences veikšanai ir labi attīstītas, nāves risks plānotajā operācijā ir minimāls, un, ja tiek ievēroti visi medicīniskie ieteikumi, rehabilitācija būs ātra un nesāpīga. Šāda operācija šodien ir labākā profilakse nopietnu komplikāciju (tostarp vēža) rašanās novēršanai, un tai vajadzētu palīdzēt atbrīvoties no žultsakmeņiem.
Kad jums ir nepieciešams noņemt žulti ar akmeņiem? Indikācijas žultspūšļa izņemšanai
Kā mēs jau esam noskaidrojuši, operācija žultspūšļa izņemšanai ir paredzēta ar mērķi novērst iespējamās komplikācijas vai to operatīvo ārstēšanu.
Cholecystectomy indikācijas var būt absolūtas vai relatīvas.
Absolūtās norādes (darbība - nepieciešama)
Šie rādījumi ir nepārprotami operācijas tūlītējai veikšanai. Tie ietver:
Kā droši noņemt akmeņus no žultspūšļa?
Ņem 3 litrus zemnieciskā dabīgā piena, ielieciet 100 g svaiga rauga un 1 kg cukura. (Emaljas kastrolī). Poz
Uzlikt uz 7 dienām siltā vietā. Nedēļas beigās uzmanīgi noņemiet pelējumu no augšas. Dzert 100 gramus. reizi dienā naktī.
Izšķīdina akmeņus žultspūslī un pat nierēs, pārvēršot tos smiltīs. Smiltis var noņemt ar diurētiskiem augiem.
Recepte ir ņemta no vecā laikraksta "Narodny Doctor". Palīdzēja manam kaimiņam un darba kolēģim.
[citāts = "Svetlana 2312"] Autortiesības 1993. Gilda R. Clark.
Bioloģisko zinātņu kandidāts, sertificēts naturopath.
Visas tiesības aizsargātas.
Meitenes, Dieva dēļ, nemēģiniet veikt „tīrīšanu” ar akmeņiem žultspūšļa laikā. Jebkurā ķirurģiskajā nodaļā, kurā tiek veiktas operācijas ar žultspūšļiem, ir pacienti, kuriem tika ieviesta žults kolika, un pat pēc strutainām komplikācijām.
“Bioloģisko zinātņu kandidāts” var izlasīt cilvēka anatomiju un apzināties, ka choledoch ir normāls (tas ir, kanāls, caur kuru žults iekļūst zarnā), ne vairāk kā 7 mm diametrā, un žultsvadi aknās ir šaurāki. Un tie "akmeņi", kurus ierosina savākt, skaitot (2000.), lai aplūkotu griezumu, ir jūsu elementārie izkārnījumu akmeņi no zarnām.
Žēl sevi, mana mīlestība!
[quote = "Svetlana 2312"] Tas tā nav. Mana māte ir 75 gadus veca, un manam brālim ir hronisks holecistīts pēc hepatīta iestāšanās bērnībā. Tātad mēs visi ģimeni to darījām no 97. gada. citāts]
Hronisks holecistīts un 75 gadus veci akmeņi nav žultspūšļa akmeņi. Es atsaucos uz kaulu slimību. Tikai tad, kad ir bīstami iztīrīt aknas. Un ja nav akmeņu - Dieva dēļ. Es domāju par akmeņiem, kas identificēti ar objektīvām metodēm - ultraskaņu vai rentgenstaru, un nevis "atrodami izkārnījumos" pēc tīrīšanas.
Nākamajā telpā gulēja sieviete, melna un dzeltena, cenšoties iekļūt mājā, lai atbrīvotos no akmeņiem, jūs nevarat jokot ar oļiem. Akmeņi nevar nokļūt caur žultsvadu, jo tas ir ļoti šaurs un visbiežāk akmeņi vienkārši nepāriet, ja akmeņi ir mazi, tad šīs kanāla sienas tiek bojātas, kad tās iziet caur žulti, kas izraisa rētas izmaiņas tajās. šīs kanāla sašaurināšanās. Ja žults nevar iziet cauri kanālam, attīstīsies dzelte. Cauruļvada caurbraukšanas atjaunošana ir daudz sarežģītāka un veiksmīga iznākuma gadījumā atgūšana ilgst ilgāk.
Jūs varat mēģināt absorbēt terapiju, bet ne visi akmeņi var izšķīst, tikai holesterīns, bet akmeņi, kas satur kalcija sāļus, nekad neizšķīst.
Vai zini, kas tev ir akmeņi?
Labāk ir atrast labu speciālistu un darboties.Man neuzticas ārstiem daudz, bet es neredzu citu izeju par akmeņiem (lai kur viņi būtu).
Žultsakmeņi: dzīvojiet kopā ar viņiem vai dzēsiet?
Akmeņi, es par tiem zinu 3 gadus. Bija 4 gabali, lielākie - 1,6 cm.
Šodien es devos uz ultraskaņu, lielāko akmeni 1,5 cm, vairākus no tiem. Atrasts arī nelielas aizkuņģa dziedzera izmaiņas. Ultraskaņas ārsts teica, ka tas ir iespējams uzturvērtības kļūdu vai akmeņu dēļ. Bet jebkurā gadījumā, ja šīs izmaiņas progresēs, tas ir slikti.
Nesen ir bijuši vairāki uzbrukumi, ka pat ar tabletes līdz rītam nevarēja gulēt no sāpēm. Sat uz stingra diēta, ne vairāk sāpju.
Ko jūs ieteiktu darīt? Iet uz atkārtotu ultraskaņu? Konsultēties ar gastroenterologu? Vai tūlīt uz konsultāciju 14. slimnīcā ķirurgiem?
Ārsts mani nobiedēja, ka bija ļoti bīstami dzīvot ar akmeņiem. Vai akmens var nokļūt kanālā, nevar saglabāt līdz nāvei (
Tēma: žultspūšļa. Es baidos izdzēst
Cienījamie Džūlija,
nav pilnīgi skaidrs, kāpēc jautājums par žultsakmeņu slimību nonāca infekcijas slimību sadaļā. Tas ir - laiks. Otrkārt, ja jūsu ārstējošie ārsti uzskata, ka sāpes izraisa žultsakmeņu klātbūtne, tad operācija ir norādīta. Ir ticami pierādīts, ka žultsakmeņi, kam seko simptomi aknu kolikas formā, laika gaitā izraisa smagas un dažreiz letālas komplikācijas, bet operācija padara personu praktiski veselīgu. Dažreiz pēcoperācijas caureja ir īslaicīga un to var kontrolēt. Tās mehānismiem nav nekāda sakara ar tiem, kuriem ir kairinātu zarnu sindroms. Izvēlētā metode ir laparoskopiska holecistektomija - tas ir tad, kad īpašas optiskās ierīces kontrolē žultspūšļa izņemšanu veic ar vairākām nelielām vēdera sienas punkcijām bez parastas iegriezuma. Ārvalstīs pacienti pēc šādas operācijas nākamajā dienā var tikt izlaisti mājās. Vēl viens jautājums ir tāds, ka lielākajā daļā iestāžu šī operācija tiek maksāta vienā vai otrā veidā, bet jūs joprojām veicat savu denyuzhkas nodošanu charlatānam, vai nav labāk tos tērēt jūsu veselībai?
Attiecībā uz lietotāja kemljankas vēstījumu par šarlatānu - sava veida "bijušo ķirurgu", kurš ārstē žultsakmeņu slimību ar garšaugiem, tad, ja tas ir taisnība, es tādus "dziedniekus" nogādātu tiesā, jo viņi zina, ko viņi dara, atšķirībā no vecmāmiņām, kurām nav izglītības.
Es izlasīju atbildes uz šo tēmu un brīnos, Dievs, kāda nezināšana.
Mēs uzskatām, ka kaut ko var noņemt ķermenī, un mums nekas nebūs.
Būs, nevilcinieties. Ne šogad, tā tālāk, ne 10 gados, tad divdesmit. Lielākā daļa no mums gaida vecumu, un tas, ko tas būs - veselīgs vai vājš, laimīgs vai skumjas sāpes, mēs izlemsim. Tagad
Veikt vismaz (ne lauzt mēles) postcholecystectomy sindromu, kas attīstās 10% no operētajiem, veidojot tos pašus akmeņus, bet cauruļvados (galu galā akmeņu veidošanās cēlonis nav novērsts.), Ar smagu sāpju, pankreatīta utt. Var attīstīties lipīga slimība. Šis ir pirmais gads pēc operācijas. Un tad?
Pirms pusotra gada viņa piedzīvoja medicīnas zinātņu doktora un fitoterapeita un vienas valdības amatpersonas sarunu. Mēs runājām par to, ka ir augu aizsardzības līdzekļi, kas ir lēti un spējīgi (tikai ārsta uzraudzībā!) Novērst akmens veidošanās cēloni un lēnām tās mazina - tas ir, atrisināt problēmu bez operācijas. Bet kāda iemesla dēļ medicīniskajai sabiedrībai nav interese par šādām narkotikām, bet ārstiem tas nav vajadzīgs.
Kāpēc Mēs nolēmām, jo narkotika maksā 400 rubļu, un operācija sākas ar 20 000.
Sisifs
Vajadzības gadījumā es esmu gatavs vadīt pierādījumus katram vārdam, ko es esmu teicis, medicīnas pasaulē pieņemtie pierādījumi, nevis nepietiekami izglītotu charlatānu grupa, kas steidzās vārdus bez izpratnes nesaprot, ka cilvēku veselība ir aiz sevis, bieži viņa dzīvība. Medicīnā ar holecistektomiju saistītie riski un riski, kas saistīti ar šāda veida ārstēšanas atteikšanos, tika uzskatīti jau sen. Uzskaita lielu klīnisko materiālu. Dodot padomus Yulia, es domāju, ka ir grūti iedomāties, ka es kaut kā nopelnīšu vai bagātināšu šo padomu. Studiju gadi un darbs medicīnā ir iemācījuši man ievērot cilvēka dzīvi un lielu rūpību, sniedzot šo vai šo padomu, turpretī es domāju, ka tā no jums un jūsu veida.
Varbūt jūs esat gatavs sniegt pierādījumus, ka jūsu piedāvātā „ārstēšana” spēj izšķirt kaut ko? Vai esat gatavs publicēt kritērijus, pēc kuriem tiek izvēlēti pacienti ar žultsakmeņu slimību, kas teorētiski var runāt par akmeņu izšķīdināšanu? Es jums saku noslēpumu, ka Jūlija, spriežot pēc tās publicētās informācijas, nevar teorētiski runāt par akmeņu izšķīdināšanu. Vai esat gatavs publicēt sarakstu ar iespējamām komplikācijām, kas saistītas ar mēģinājumu izšķīdināt akmeņus, un vai Jūs ziņojat par mirstības atšķirībām plānotās laparoskopiskās žultspūšļa noņemšanas un pacientu ārstēšanas laikā, piemēram, ar aizkuņģa dziedzera nekrozi, kas sarežģīja žultsakmeņu slimības gaitu? Vai esat gatavs izteikt akmeņu izšķīdināšanas atbilstošās ārstēšanas izmaksas? Es runāju tikai par zāļu izmaksām, un es pat nerunāju par naftas izmaksām ar ikroy, par kuru nopelna līdzīgs šķīdinātājs.
Ko vēl zvanīt personai, kurai pēc operācijas nav vairāk sāpju, kas vada normālu dzīvi un kas ēd visu, ko cilvēki ap viņu ēd, kuri nekad nav bijuši žultsakmeņu slimības?
Sisifs, es personīgi nebūtu nonācis polemikā, jo trūkst kopējas konceptuālas bāzes, ja nebūtu bijis bailes, ka, dzirdot pietiekami daudz “padomu”, Julija pieņemtu nepareizu lēmumu, par kuru viņai būtu jāmaksā vēlāk. Paziņojums, jūs sniedzat "padomu", un tiek pieņemts, ka rēķini jāmaksā viņai. Tajā pašā laikā, jūsu padoms ir balstīts uz nezināšanu, spekulācijām un fantastiku, atšķirībā no manas, kas balstās uz visu zināšanu apjomu, ko medicīnas zinātne uzkrājusi visā tās pastāvēšanas periodā.
Ps. Es nesaprotu medicīnas foruma politiku, kurā ir atļauta amatieru konsultācija par medicīniskiem jautājumiem. Pienācīgas vietas šādam aizliegumam, pirmkārt, uz laiku.
Vai žultspūslis ar akmeņu apskati
Praktiski tas pats iestatījums bija ar manu mammu pirms 10 gadiem, mans kuņģis arī slimoja, devās uz ārstu - akmeni žurkā un pretējos uzskatus.
Viens ārsts saka: sagriezts, akmeņiem ir laika sprādziens, otrs saka, dzīvo ar akmeni un dzīvo.
Kopumā viņa ieguva, nedarīja nekādu darbību.
Pagājušajā gadā es jutos slikti, vēdera sāpes, parādījās slikta dūša, dažu stundu laikā sāpes kļuva nepanesamas, ambulance uz slimnīcu vietējo peritonītu, steidzama operācija (vēdera) divām dienām intensīvajā terapijā.
Ar viņu palātā bija sievietes, kaķis to darīja saskaņā ar plānu: viņi dara laparoskopiju, pēc operācijas viņi nekavējoties dodas uz palātu, nākamajā dienā, kad viņi dodas, un nedēļu vēlāk viņi dodas mājās.
Es nekādā veidā neuztraucos, es redzēju savu māti pēc avārijas vēdera operācijas un cilvēki pēc plānotās.
Es varu ieteikt labu ārstu pilsētas slimnīcā
tur ir arī laba uzist
viņš pats bija personīgi
ja ir interese, rakstiet radiniekus lichku koordinātās
Maz ticams, ka sāpes sāp. Tas ir žults un uztrauc. Es biju tik. Pāris nedēļu periodiskas ļoti stipras sāpes. Es domāju, ka kuņģis redzēja visus atkritumus no kuņģa. Un tad tur atradās SUCH uzbrukums, kas tika atņemts ātrās palīdzības automašīnā, un izrādījās, ka tas bija žults. Bet man kopumā ir stulba situācija, man nebija akmeņu, bija smiltis, bet pēc dzemdībām (un tas bija tikai mēnesis pēc dzemdībām) viņš kaut kur aizgāja. Proti, kanālos. Ārsti uzstāja uz vēdera. Es biju histērisks. Pirms mēneša - cesarean un atkal sagriezts. Īsāk sakot, sāpes tika atbrīvotas, izbalējušas no slimnīcas un noslīdēja uz plānoto loku uz citu slimnīcu. Bet nebija iespējams vilkt, bilirubīns sāka izkustēties. Diena pēc operācijas nosūtīšanas mājās. Pieci gadi ir pagājuši, sāpes neuztraucas. Bet ar reālo problēmu svaru sākās.
Vai jūs devāt Billilubin asinis? Vai var paātrināt darbību? Vai dodieties uz slimnīcu, lai jūs varētu atbrīvoties no šīm dienām. Es neatceros, ko es pilēju, bet tas bija vieglāk.
Tēma: žultspūšļa. Es baidos izdzēst
Cienījamie Džūlija,
nav pilnīgi skaidrs, kāpēc jautājums par žultsakmeņu slimību nonāca infekcijas slimību sadaļā. Tas ir - laiks. Otrkārt, ja jūsu ārstējošie ārsti uzskata, ka sāpes izraisa žultsakmeņu klātbūtne, tad operācija ir norādīta. Ir ticami pierādīts, ka žultsakmeņi, kam seko simptomi aknu kolikas formā, laika gaitā izraisa smagas un dažreiz letālas komplikācijas, bet operācija padara personu praktiski veselīgu. Dažreiz pēcoperācijas caureja ir īslaicīga un to var kontrolēt. Tās mehānismiem nav nekāda sakara ar tiem, kuriem ir kairinātu zarnu sindroms. Izvēlētā metode ir laparoskopiska holecistektomija - tas ir tad, kad īpašas optiskās ierīces kontrolē žultspūšļa izņemšanu veic ar vairākām nelielām vēdera sienas punkcijām bez parastas iegriezuma. Ārvalstīs pacienti pēc šādas operācijas nākamajā dienā var tikt izlaisti mājās. Vēl viens jautājums ir tāds, ka lielākajā daļā iestāžu šī operācija tiek maksāta vienā vai otrā veidā, bet jūs joprojām veicat savu denyuzhkas nodošanu charlatānam, vai nav labāk tos tērēt jūsu veselībai?
Attiecībā uz lietotāja kemljankas vēstījumu par šarlatānu - sava veida "bijušo ķirurgu", kurš ārstē žultsakmeņu slimību ar garšaugiem, tad, ja tas ir taisnība, es tādus "dziedniekus" nogādātu tiesā, jo viņi zina, ko viņi dara, atšķirībā no vecmāmiņām, kurām nav izglītības.
Es izlasīju atbildes uz šo tēmu un brīnos, Dievs, kāda nezināšana.
Mēs uzskatām, ka kaut ko var noņemt ķermenī, un mums nekas nebūs.
Būs, nevilcinieties. Ne šogad, tā tālāk, ne 10 gados, tad divdesmit. Lielākā daļa no mums gaida vecumu, un tas, ko tas būs - veselīgs vai vājš, laimīgs vai skumjas sāpes, mēs izlemsim. Tagad
Veikt vismaz (ne lauzt mēles) postcholecystectomy sindromu, kas attīstās 10% no operētajiem, veidojot tos pašus akmeņus, bet cauruļvados (galu galā akmeņu veidošanās cēlonis nav novērsts.), Ar smagu sāpju, pankreatīta utt. Var attīstīties lipīga slimība. Šis ir pirmais gads pēc operācijas. Un tad?
Pirms pusotra gada viņa piedzīvoja medicīnas zinātņu doktora un fitoterapeita un vienas valdības amatpersonas sarunu. Mēs runājām par to, ka ir augu aizsardzības līdzekļi, kas ir lēti un spējīgi (tikai ārsta uzraudzībā!) Novērst akmens veidošanās cēloni un lēnām tās mazina - tas ir, atrisināt problēmu bez operācijas. Bet kāda iemesla dēļ medicīniskajai sabiedrībai nav interese par šādām narkotikām, bet ārstiem tas nav vajadzīgs.
Kāpēc Mēs nolēmām, jo narkotika maksā 400 rubļu, un operācija sākas ar 20 000.
Sisifs
Vajadzības gadījumā es esmu gatavs vadīt pierādījumus katram vārdam, ko es esmu teicis, medicīnas pasaulē pieņemtie pierādījumi, nevis nepietiekami izglītotu charlatānu grupa, kas steidzās vārdus bez izpratnes nesaprot, ka cilvēku veselība ir aiz sevis, bieži viņa dzīvība. Medicīnā ar holecistektomiju saistītie riski un riski, kas saistīti ar šāda veida ārstēšanas atteikšanos, tika uzskatīti jau sen. Uzskaita lielu klīnisko materiālu. Dodot padomus Yulia, es domāju, ka ir grūti iedomāties, ka es kaut kā nopelnīšu vai bagātināšu šo padomu. Studiju gadi un darbs medicīnā ir iemācījuši man ievērot cilvēka dzīvi un lielu rūpību, sniedzot šo vai šo padomu, turpretī es domāju, ka tā no jums un jūsu veida.
Varbūt jūs esat gatavs sniegt pierādījumus, ka jūsu piedāvātā „ārstēšana” spēj izšķirt kaut ko? Vai esat gatavs publicēt kritērijus, pēc kuriem tiek izvēlēti pacienti ar žultsakmeņu slimību, kas teorētiski var runāt par akmeņu izšķīdināšanu? Es jums saku noslēpumu, ka Jūlija, spriežot pēc tās publicētās informācijas, nevar teorētiski runāt par akmeņu izšķīdināšanu. Vai esat gatavs publicēt sarakstu ar iespējamām komplikācijām, kas saistītas ar mēģinājumu izšķīdināt akmeņus, un vai Jūs ziņojat par mirstības atšķirībām plānotās laparoskopiskās žultspūšļa noņemšanas un pacientu ārstēšanas laikā, piemēram, ar aizkuņģa dziedzera nekrozi, kas sarežģīja žultsakmeņu slimības gaitu? Vai esat gatavs izteikt akmeņu izšķīdināšanas atbilstošās ārstēšanas izmaksas? Es runāju tikai par zāļu izmaksām, un es pat nerunāju par naftas izmaksām ar ikroy, par kuru nopelna līdzīgs šķīdinātājs.
Ko vēl zvanīt personai, kurai pēc operācijas nav vairāk sāpju, kas vada normālu dzīvi un kas ēd visu, ko cilvēki ap viņu ēd, kuri nekad nav bijuši žultsakmeņu slimības?
Sisifs, es personīgi nebūtu nonācis polemikā, jo trūkst kopējas konceptuālas bāzes, ja nebūtu bijis bailes, ka, dzirdot pietiekami daudz “padomu”, Julija pieņemtu nepareizu lēmumu, par kuru viņai būtu jāmaksā vēlāk. Paziņojums, jūs sniedzat "padomu", un tiek pieņemts, ka rēķini jāmaksā viņai. Tajā pašā laikā, jūsu padoms ir balstīts uz nezināšanu, spekulācijām un fantastiku, atšķirībā no manas, kas balstās uz visu zināšanu apjomu, ko medicīnas zinātne uzkrājusi visā tās pastāvēšanas periodā.
Ps. Es nesaprotu medicīnas foruma politiku, kurā ir atļauta amatieru konsultācija par medicīniskiem jautājumiem. Pienācīgas vietas šādam aizliegumam, pirmkārt, uz laiku.
Vai žultspūslis ar akmeņu apskati
Es jums ieteiktu pārbaudīt vēlreiz. Man tikko bija šī situācija - manā apmaksātajā ultraskaņas klīnikā es atradu akmeni žultspūšā (man bija nesaprotamas sāpes). Bet tad liktenis mani aizveda uz brīnišķīgo ārstu, Militārās medicīnas akadēmijas profesoru, Ph.D., V. Kuzņecovu. Viņš savu dzīvi veltīja ultraskaņas pētījumiem. Un viņš neatrada neko! Fakts, ka citi ārsti ņēma akmeni, izrādījās kāda veida pārslas. Tika apstiprināta detalizēta akmens trūkuma pārbaude, un es pilnībā izturējos pret otru. Un tas jau var palaist, lai dzēstu.
Vienkārši iesakām jums vēlreiz pārbaudīt, jūs nekad nezināt.
Par šo tēmu mammai bija žultsakmeņi. Es negribēju to darīt - es baidos, tad es darīju laparoskopiju, žultspūšļa izņemšana. Pusgadu viņa bija diēta, tagad viņa, šķiet, ēd visu.
Mammai bija akmeņi, kas ilgu laiku bija vilkšana (kaut kas populārs): 015 :: 015 :: 015:.
Rezultāts: akmens bloķēja kanālu, sākās aizkuņģa dziedzera iznīcināšana (aizkuņģa dziedzera nekroze).
80 dienas slimnīcā (4 operācijas). 010: Tagad briesmīga čūla no zālēm un sabojāta sirds.
Pēc žultspūšļa izņemšanas var sākties veidoties žultsakmens akmeņi, piemēram, tie ir jānoņem.
Operācijas laikā viņi dara, lai akmeņi nekļūtu cauruļvados, bet pēc savas ķirurga atstāj savu spēku!
Acīmredzot, cilvēki ir neērti atzīt šādu muļķību - "tīrīt aknas" ar eļļu un citronu. Dzelzceļa akmeņu klātbūtnē jūs varat viegli aizbraukt ar ātrās palīdzības mašīnu.
Nu, kāpēc nevilcinieties. Mana mamma bija tikai tīrīšana. rezultāts ir apnicīgs.
Un ko jūs to sakāt? Izvilkums no grāmatas Schadilova, kurš daudz darīja (tāpat kā es).
Sākot šo grāmatas daļu, es vēlētos sniegt vienu ilustratīvu piemēru no savas prakses par aknu un žultspūšļa attīrīšanu, kurā, tāpat kā spogulī, divi diametrāli pretēji viedokļi par žultsakmeņu slimības ārstēšanu: oficiālā un netradicionālā, tradicionālā medicīna.
Šis nedaudz ziņkārīgais incidents notika ar mani otrajā gadā, kad sistemātiski attīra aknas un žultspūšļus. Pēdējā, ceturtajā rindā, rudens sērijā, vēlā pēcpusdienā, no manis iznāca iegarenas melnzaļas bilirubīna akmens ar diametru 22 mm un garumu 28 mm.
Nākamajā dienā es, visi lepni un laimīgi, atvedu viņu uz Ļeņingradas 1. medicīnas institūtu (kur es tajā laikā praktizēju terapiju), lai parādītu profesoram. Valkājot brilles un rūpīgi izvērtējot to, ja to varu teikt, “bruģakmens”, pelēkainais profesors norādīja, ka neapšaubāmi izstāde nav tik sen bijusi kādas citas žultspūšļa apstākļos, bet to var izņemt tikai kā ķirurģisku metodi holecistektomijas procesā..
Profesors, kuru man ļoti cienīja, manas studijas laikā man bija labas attiecības (es acīmredzamu iemeslu dēļ nevēlos to nosaukt par vārdu un uzvārdu), ne tikai viņš neticēja, ka vakar rītā šis mazais akmens sēž manā žultspūšā, bet biedējošu Viņš dusmīgi izteica, bez jebkādas diplomātijas, visu, ko viņš domā par mani un mani (gandrīz tāpat kā Gogols Dead Souls piektajā nodaļā: ". Bija pat slikti vārdi. Ko man darīt? Krievu tauta, un pat Turklāt sirds bija diezgan nopietna).
Pēdējie 150 gadi, ārsti ir mēģinājuši nesekmīgi iemācīties likvidēt žultsakmeņus. Lai atrisinātu šo problēmu, kā šķīdinātāji tika izmantots milzīgs dažādu ķīmisko savienojumu arsenāls, no kuriem lielāko daļu var lietot mutiski tikai ar vienu mērķi - atņemt sev dzīvību.
Acīmredzot "spēki un līdzekļi izvēlētajā virzienā ir iztērēti daudz, bet joprojām nav uzticama un droša sagatavošanās žultsakmeņu izšķīdināšanai. Šajā sakarā vispirms centīsimies lūgt absurdu jautājumu:" Vai tas ir nepieciešams parasti izšķīst žultsakmeņi? "
Es nezinu, kā ārstiem, bet man šķiet, ka vairumā gadījumu tās nevajadzētu vispār laist. Un šeit ir iemesls. Vielas, kas veido žultsakmeņus, maigi sakot, nav ļoti labas mūsu veselībai. Un mums ir jāciena cieņa pret dabu, tā pati par sevi ir racionāli un ļoti saprātīgi, savācot un atdalot sārņus nešķīstošu blīvu formu veidā dažos nelielos un ļoti ierobežotos ķermeņa tilpumos, kur tie ir inaktivēti un kā liegti. spēju būt toksiskai ietekmei uz mūsu ķermeni kopumā.
Protams, konkrementova veselības izskats mums nepalielina, bet kas zina, kas kļūtu ar personu, sāciet visu šo atkritumu savākšanu, kas tiek savākti blīvi akmens līdzīgu formu veidā, lai apritētu ķermeņa iekšējā vidē, aktīvi piesārņotu un saindētu mūs. Šeit mums ir prieks, ka mūsu ķermenis jau ir paveicis lielāko daļu svarīgo darbu, aizsargājot savu iekšējo vidi. Kā dedzīgs īpašnieks, viņš savāca atkritumus vienā vietā, saspieda to, pārvēršot to par monolītu, iesaiņoja un ievietoja glabāšanā līdz "labākiem laikiem". Un tagad izaicinājums ir atbrīvoties no otrreizēji pārstrādātiem atkritumiem, vienlaikus neapdraudot tās iekšējo vidi. Tas nozīmē, ka attīrīšana jāveic, nemainot izdedžu fizikāli ķīmisko stāvokli, t.i. nekādā veidā tos neizšķīdina, bet gluži pretēji, tos iznīcinot no apbedīšanas vietām, nepārkāpjot integritāti.
Savā ziņā akmeņu ķirurģiska noņemšana būtu pareizākais risinājums, lai atbrīvotu ķermeni no žultsakmeņiem, ja žultspūšļa nebūtu noņemts ar akmeņiem.
Nav noslēpums, ka pēc žultspūšļa noņemšanas žults sāk pastāvīgi, kā tas veidojas, plūst no aknām tievajās zarnās, tāpēc pastāv pastāvīga, pilnīgi "bezjēdzīga" divpadsmitpirkstu zarnas gļotādas kairinājums, kas pats par sevi ir vairāk fizioloģisks. Un tas ir pirmais būtiskais ķirurģiskās metodes trūkums. Otrs ir tas, ka jebkura intrakavitāla operācija, ko papildina dziļa anestēzija, ir saistīta ar lielu risku, mēģinājumu pacientam un neapšaubāmu kaitējumu viņa veselībai. Lai iegūtu informāciju, vispārējā anestēzija ilgst 2-3 gadus. Un visbeidzot, treškārt, operācija nenovērš Kam-neobrazovaniya cēloņus, ko pārliecinoši apstiprina atbilstošie statistikas dati.
Tiek uzskatīts, ka savlaicīga un pienācīgi organizēta konservatīva terapija vairākiem pacientiem ar nesarežģītu žultsakmeņu slimības gaitu uz brīdi spēj novērst žults kolikas uzbrukumu izpausmi.
Salīdzinoši labus rezultātus atsevišķās tējas nodrošina fizioterapeitiskā un spa procedūra.
Ar panākumiem, ja to var teikt par uzņēmumu, kas principā ir bezcerīgs, tiek izmantoti choleretic medikamenti. Tomēr šajā gadījumā jāņem vērā žults kolikas izraisīšanas draudi, jo dažkārt, enerģisku choleretic līdzekļu ietekmē, tiek novērota akmeņu pārvietošanās, ko kavē cistiskā vai kopējā žults kanāla bloķēšana.
Daži klīnikas speciālisti iesaka kombinētās un spazmolītiskās zāles, lai uzlabotu žults aizplūšanu un noņemtu mazus akmeņus. To piedāvātā metode ir šāda. Pēc divpadsmitpirkstu zarnas zondes ievadīšanas fluoroskopijas kontrolē caur to tiek ievadīts 30 ml 33% magnēzija sulfāta ūdens šķīduma vai 20 ml silta olīveļļa. Tajā pašā laikā, lai izvairītos no sāpēm, tās tiek ievadītas intraduodenāli, t.i. caur zondi, 10 ml 1% novokīna ūdens šķīduma. Intramuskulāri injicējot ar 0,5-1 ml pituitrīna vai 1-3 mg holecistokinīna intravenozi, lai palielinātu žults sekrēciju. Pēc tam spazmolītiskos līdzekļus injicē parenterāli (subkutāni), atslābina žultsceļa un žultspūšļa gludos muskuļus un novērš žults kolikas parādīšanos: aminofilīnu, papaverīnu, atropīnu vai dod 2-5 pilienus amilnitīta vai nitroglicerīna. Tomēr ierosinātās metodes autori paši atzīmē, ka izteikta pozitīva tās lietošanas ietekme tiek novērota tikai retos gadījumos.
Pašlaik ārsti ir piedāvājuši vairākas iespējas žultsakmeņu izraidīšanas dažādām metodēm, kombinējot ar choleretic zālēm un termiskām procedūrām. Tātad vienā no tiem ieteicams uz aknu apgabalu uzklāt 3-6 stundas pākšaugu, kumelīšu vai parafīna vasku. Līdz termiskās iedarbības termiņa beigām pacientam tiek dota 30 ml olīveļļas, un tajā pašā laikā zem ādas tiek injicēti tādi paši spazmolītiskie līdzekļi, papaverīns vai platjefilīns. Pēc pusstundas pacientam jāieņem vēl 20-30 ml olīveļļas. Tiek pieņemts, ka šajā gadījumā ir bagātīgi žultsakmeņu atkritumi. Tomēr lielākā daļa vadošo ekspertu žultsakmeņu slimības ārstēšanā ir vienisprātis, ka šī metode ir nedroša, jo tā var izraisīt ļoti smagus sāpīgus uzbrukumus, mehānisko dzelti vai žultspūšļa hidroceli. Turklāt tās lietošanas ietekmi var sagaidīt tikai žultspūšļa vai nelielu akmeņu klātbūtnē, kuru diametrs ir 0,8-1 cm.
Tādējādi terapeiti uzskata, ka žultsakmeņu izspiešanas metodes, pamatojoties uz olīveļļu, var atrast ļoti ierobežotu lietojumu, un tad tikai tad, ja ir iespējams nodrošināt tūlītēju ķirurģisku aprūpi. Vislabāk tos piemērot slimnīcā pirms pacienta nosūtīšanas operācijai.
Apkopojot plašo pieredzi konservatīvā holelitiāzes ārstēšanā, var secināt, ka, sistemātiski ārstējot pacientus mājās un kūrortā, var sasniegt apmierinošus rezultātus un slimību var pārnest uz slēptu, slēptu, ārēji izteiktu formu. Tomēr nevajadzētu sajaukt ar dziedināšanu, jo nenotiek pilnīga klīniska atveseļošanās ar terapeitisko ārstēšanu, jo vislabāk tiek novērsta tikai žultspūšļa izraisīta iekaisuma un diskinētiska parādība, bet pacienti joprojām ir akmens gobelēni.
Kāpēc apgaismotie ārsti neizdevās izdarīt to, ko viņi darīja "tumšajos" dziedātājos.
Man nav nekādu šaubu, ka, cenšoties atveidot senās tautas medicīnas pieredzi, mūsdienu ārsti, kā viņi saka, ir kļuvuši par pusi gudri. Pieņemot, ka akmeņu kustība pa žultsvadu izraisīs stipru sāpju reakciju, kas ir līdzīga aknu kolikām, pundits nolēma to spēlēt droši un kā profilaktisku līdzekli, lai novērstu sāpju sindromu vienlaikus ar olīveļļas ievadīšanu, viņi sāka ievadīt spazmiku pacientam - pretsāpju līdzekļus (Novocain, eufillin, papaverīns un dr..). Tas, manuprāt, ir viņu pirmā un nopietnākā kļūda.
Spazmolītisko līdzekļu raksturs ir tāds, ka, ievedot cilvēka ķermenī, tie atslābina iekšējo orgānu gludos muskuļus, kas patiesībā mazina sāpes, ko izraisa ilgstoša muskuļu audu sašaurināšanās.
Bet galu galā, atonisks, tas ir, atviegloti muskuļi, nevar veikt nekādu aktīvu staltisku darbu, kas ir nepieciešams žultsakmeņu izraidīšanai.
Man bija jāsaprot šis apstāklis par savu smago pieredzi. Šādos gadījumos, kad cauruļvadu priekšvakarā nakšņoja miega tabletes, attīrīšana bija daudz sliktāka nekā pat naktī pirms tīrīšanas, un es negaidīju.
Fakts ir tāds, ka hipnotiskie medikamenti, papildus spazmolītiskajiem līdzekļiem, papildus relaksējošai iedarbībai ietekmē žultsvadu un žultspūšļa gludos muskuļus, savukārt efektīvai tīrīšanai nav nepieciešams atpūsties, bet gan stimulēt to darbību. “Klasiskajā” attīrīšanā šis efekts tiek panākts, izmantojot citronu sulu, kas atkārtoti palielina žultspūšļa saspringumu un žultsvadu perestaltiku. Sakarā ar to, žultsakmeņi, kas peld no aknu vēdera aknām, paceļas pa žults kanāliem ar tik lielu ātrumu, ka mums nav laika sāpēm.
Atkal, pamatojoties uz savu izmēģinājumu un kļūdu, es varu teikt, ka trīs mēģinājumi tīrīt aknas un žultspūšļus tikai olīveļļā bez citrona sulas nesniedza nekādus rezultātus (visos gadījumos žultspūšļa atvēršana un žultspūšļa žults izvadīšana nebija), turpretī ceturtajā mēģinājumā, kas jau izmanto citrusaugļu sulu, es iztukšojis vairāk nekā divdesmit bilirubīna akmeņus pupiņu lielumā. Es nesapratu mazākus akmeņus un tāpēc neskaitījos, bet tur bija daudz, iespējams, ne mazāk kā simts.
Un, visbeidzot, pēdējais, manuprāt, iemesls, kāpēc apgaismotajiem ārstiem neizdevās panākt to, ko viņi darīja "tumšajos" dziedniekos, ir, protams, nepietiekams olīveļļas daudzums. Aknu un žultspūšļa tīrīšanai 30-50 ml olīveļļas ir pārāk maza, tā daudzumam jābūt vismaz 5-6 reizes lielākam.
Vai žultspūslis ar akmeņu apskati
Tikai samaksāta un diezgan vienkārša operācija, tāpēc ārsts mani pārliecināja.
Jūs esat nepareizi, un iemesls ir ļoti nopietns, kāpēc jūs esat nepareizi.
1. Es neesmu ķirurgs, es esmu darbojies, un es zinu, par ko es runāju. Manas slimības vēsture ir 2 gadi oļu un auzu cepumi ar vaļēju, vāju tēju.
2. Ja jums kādreiz bija akmeņi, tas nozīmē, ka viņi var veidoties vēlreiz! Tātad jums ir tendence ražot šādu žulti. Jums tiek regulāri pārbaudīta dzīve, lai dzīvotu pēc diētas. un Dievs aizliedz kaut kur doties pārgājienā vai ārpus pilsētas, un nopirkt dažas ne tik svaigas gaļas bumbiņas vai kebabus.
Es darīju operāciju, un es jau gandrīz visu ēdu! Vienīgā neērtība - ja es neēdu vairākas stundas, vēderā mazliet nepatīkamas sajūtas - tiek atrisināta, dzerot jogurtu, ja es esmu pilsētā, un man nav laika ēdot biežāk.
2 gadus pirms operācijas es pirmo reizi atnācu pie gastraenterologa - viņa nekavējoties teica - es iesaku noņemt burbuli un dzīvot mierīgi, es teicu - ne viņai, cik vien iespējams. saglabāsim.. cho es tikko nedzerēju, tiklīdz es neierobežoju sevi ēšanas laikā un stingri ievēroju diētu. nepalīdzēja, visa veida ursofalki man liedza miegu, jo hipohondrijā bija labas sāpes. tad es devos uz Tibetas medicīnu, dzēra visu veidu pulverus. tas vienkārši nedarīja. akmeņi tiek iepriekš sasildīti mazākās, piemēram, smilšu jūrā. un nav uzlabojumu. dzīve zaudēja krāsu, es parasti nevaru ēst, dzert.. Es aizmirsu, ko dzert ar draugiem.. Es biju noguris vakariņās, lai izvēlētos, ko ēst - salāti vai zupa? Es nespēju sagremot vairāk uzreiz, uzbrukums sākās un sveicināts bezmiega naktī.. Es negulēju un neēdu, galu galā sākās manas darba problēmas, strīdi ar sievu kļuva biežāki.. tā paša iemesla dēļ - aizkaitināmība, neapmierinātība ar dzīvi. Es jutos kā vientuļākā un nelaimīgākā radība pasaulē. Es pat gribēju būt nogalināta. visi vienkārši noguris no manekeniem.
Tad es nolēmu vēlreiz pārbaudīt, devos uz Aleksandra slimnīcu. viņi paskatījās uz mani tur, pētīja savus datus, vēsturi un teica, ka neviens visā pasaulē to neuzskata. Neviens pasaulē nemaldina savus cilvēkus, kāpēc? Šodien ir ķirurģija, mājās 3 dienas.. viss, jūs esat veseli.
Tagad es ēdu to, ko es gribu, dzert to, ko es gribu (bet patiesībā es nedzeršu daudz, galvenokārt alus.. un tad, tagad braucot, un es dzeršu bezalkoholiskos dzērienus, galvenokārt, un nesmēķēju). bet pārtikā es praktiski neierobežoju sevi. mana sieva jau joko - "nopelt, jums ir nepieciešams šūt burbuli atpakaļ."
Tātad, NEDRĪKST PADOMES, JA NEKAD ZINĀM par to, kas notiek. Es zinu, es caur šo pārojušos un apstājies daudz vairāk slimības laikā!
Skatīt pilnu versiju (krievu valodā): Vai man ir nepieciešams noņemt žultspūšļa?
Ir viens viedoklis. Ja žultspūšļa akmeņu klātbūtnē nav sāpju (un tas šķiet jūsu gadījumā), var droši izvairīties no holecistektomijas.
Konkrēta izmēra akmeņiem gandrīz nav negatīvas ietekmes uz aizkuņģa dziedzeri.
Šo informāciju es saņēmu par HFC sertifikācijas ciklu par gastroenteroloģiju. Pavasarī es atkārtošos, terapijā es precizēšu, sertifikācijas ciklā mums tika paziņots par disbakteriozi, tās izpausmēm, ārstēšanu utt. Par sertifikācijas ciklu un par to, kādām endoskopiskām pazīmēm vajadzētu diagnosticēt hronisku virspusēju gastrītu. Mums teica daudz interesantu lietu.
Un ko man tagad darīt ar visu šo informāciju? : var sajaukt: vai ir iespējams nēsāt to masās?
Taču nav veltīgi, ka autentiskuma klasifikācijā (atvainojiet, es neatceros precīzu nosaukumu un formulējumu) ir IC ieteikumi, kuriem nav pietiekamu pierādījumu, bet tiek izmantoti, jo lielākā daļa ekspertu tos atbalsta.
Stingri runājot, tas nav. Lūk, kā vadlīniju formulējums par balvu kategorijām un ieteikumu kategorijām var izklausīties:
Pierādījumu kategorijas
[izlaists]
IV: Pierādījumi, kas iegūti no ekspertu komiteju ziņojumiem vai atzinumiem, vai vietējo klīnisko iestāžu atbildīgās iestādes.
Ieteikumu klasifikācija
[izlaists]
C pakāpe: nepieciešams klīnisko pētījumu pierādījums.
Tas rada leģitīmu jautājumu: „Kur, kādos profesionālo apvienību ieteikumos ir apkopotas tabulā iekļautās deklarācijas, ko Grigojevs un Jakovenko publicēja savā mācību grāmatā? Pamatojoties uz to, kādi klīniskie dati ir iekļauti šajā tabulā? Kāpēc nekur pasaulē? Es zinu, ka šos "starptautiskos" ieteikumus neizmanto "starptautiskie" kolēģi?