Informācija ir aktuāla no 01.12.2018. Indivīda lapā
ņemot vērā visus izmantotos
datu avotiem. ">
Informācija par organizācijām un individuālajiem uzņēmējiem, kuros piedalās Podgornaja E. A.
Dibinātājs
Podgornaya Elena Anatolyevna - 1 organizācijas dibinātāja.
Individuālais uzņēmējs
Informācija par organizācijām, kurās Podgornaja Elena Anatolyevna ir / bija dibinātāja un / vai direktors, tiek sniegta, ņemot vērā indivīda TIN.
Individuālais uzņēmējs
Podgornaya Elena Anatolyevna
Lai izveidotu dokumentu kopumu pienācīgas pārbaudes ietvaros *, ir ieteicams iegūt izrakstu no EGRIP (saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu dienesta datiem).
NOSLĒDZOT LĪGUMU ar IP, ir nepieciešams pievērst uzmanību IP reģistrētajiem saimnieciskās darbības veidiem (saskaņā ar OKVED) un salīdzināt tos ar līgumattiecību priekšmetu, lasiet vairāk.
Ievērojot Krievijas Federācijas Nodokļu dienesta norādījumus, attiecībā uz darījumu partneri ir jāveic pienācīga rūpība, un jāapkopo šādi dokumenti:
- Pase un uzņēmēja valsts reģistrācijas apliecība (OGRNP). Dokumenti pierāda identitāti un apstiprina individuālā uzņēmēja tiesības parakstīt līgumu.
- Paziņojums FTS (pieteikums) par īpaša režīma izmantošanu vai patenta kopiju (ja uzņēmējs piemēro īpašu režīmu).
- Licence tiesībām veikt noteiktas darbības vai dokumentus par dalību SRO (ja tas nepieciešams darbību veikšanai).
Noslēdzot līgumu ar individuālu uzņēmēju, jāatzīmē, ka jūsu uzņēmums ir noslēdzis darījumu ar reģistrētu individuālu vienību, nevis ar indivīdu, lai lasītu tālāk.
Ja līgums tieši nenozīmē, ka uzņēmums ir noslēdzis to ar Individuālo uzņēmēju, veicot maksājumu privātpersonai, Maksātājs uzņemas nodokļu aģenta saistības. Personas ienākuma nodokļa nemaksāšanai FTS var sodīt maksājumu sabiedrību (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 123. pants) un iekasēt sodus.
Līgumā ar darījumu partneri IP jānosaka, ka viņš noslēdz dokumentu kā individuālo uzņēmēju. Šim nolūkam līgumā norāda uzņēmēja valsts reģistrācijas apliecības numuru un datumu, pārbaudes nosaukumu, uzņēmēja TIN (Krievijas Finanšu ministrijas vēstule Nr. 03-04-06 / 10185).
SVARĪGI! veicot bezskaidras naudas maksājumus, lasiet vairāk.
Sīkāku informāciju par IP norēķinu konts sākas ar 40802, ja konts ir atvērts indivīdam, norēķinu konts sāksies ar 40817.
SVARĪGI! veicot skaidras naudas maksājumus, kases čeku (CCP) jāsaņem no individuālā uzņēmēja.
Čeku izsniedz individuāls uzņēmējs.
Čekā jāiekļauj šādi dati (Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas vēstule 07.03.14. Nr. 03-04-06 / 10185):
- - Uzņēmēja nosaukums
- - Uzņēmēja TIN,
- - CCP sērijas numurs,
- - Pārbaudiet numuru
- - Pirkuma datums un laiks (pakalpojums),
- - Iegādes izmaksas (pakalpojums)
- - Fiskālā režīma pazīme.
Ieteicams noņemt un glabāt saņemto čeku kopiju, jo pārbaudes gadu laikā pilnībā izzūd, un dokumenti ir jātur nodokļu kontrolē 4 gadus.
Tīmekļa vietnē OFICIAL BUSINESS Jūs varat pārbaudīt darījumu partneri par brīvu un veikt rūpīgu pārbaudi. Visas mājas lapā ORGANIZEBUSINESS.RF norādītās instrukcijas un prasības nav saistošas un ir konsultatīvas. Ieteikumi par iespējamo ekonomisko risku samazināšanu. Noslēdzot darījumus nodokļu maksātājiem, vispirms ir jāņem vērā Krievijas Federācijas Konstitūcijas un Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi. Ievērojot saimnieciskās darbības brīvības principu, nodokļu maksātājs veic uzņēmējdarbību neatkarīgi uz savu risku. Mājas lapas administrēšana ORGANIZEDBUSINESS.RF nav atbildīga par iespējamiem ekonomiskiem zaudējumiem / zaudēto ienākumu gadījumiem un nesniedz nekādas garantijas vai garantijas trešajām personām.
Papildu OKVED
Pienācīga pārbaude
Saskaņā ar Federālā Nodokļu dienesta vēstuli, kas datēta ar 2015. gada 16. marta Nr. ED-4-2 / 4124, izskatot lūgumrakstu attiecībā uz skaidrojumu par pienācīgas pārbaudes pasākumu veikšanu, izvēloties darījumu partneri, Federālais nodokļu dienests informē, ka: noslēdzot darījumus, nodokļu maksātājiem vispirms jāņem vērā Krievijas Federācijas Konstitūcijas noteikumi un Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Ievērojot saimnieciskās darbības brīvības principu, nodokļu maksātājs veic uzņēmējdarbību neatkarīgi uz savu risku. Līdz ar to piegādātāju atlases stadijā ir jāpārbauda to juridiskais statuss un uzņēmējdarbības reputācija, tādējādi parādot pienācīgu rūpību.
No Krievijas Federācijas Federālā nodokļu dienesta 2013. gada 23. janvāra vēstules Nr. АС-4-2 / 710:
Nodokļu atvieglojumu var atzīt par nepamatotu, ja nodokļu iestāde pierāda, ka nodokļu maksātājs rīkojās bez pienācīgas rūpības un piesardzības, viņam arī jāzina par darījuma partnera izdarītajiem pārkāpumiem, jo īpaši saistībā ar nodokļu maksātāja savstarpējās atkarības vai piederības attiecībām ar darījumu partneri. Nodokļu atvieglojumu var atzīt arī par nepamatotu, ja nodokļu iestāde pierāda, ka nodokļu maksātāja, tā savstarpēji atkarīgo vai saistīto personu darbība ir vērsta uz tādu darījumu veikšanu, kas saistīti ar nodokļu atvieglojumiem, galvenokārt ar darījuma partneriem, kas nepilda savas nodokļu saistības [..] ”.
“... to dokumentu saraksts, kurus organizācija var pieprasīt no darījuma partneriem pienācīgas rūpības ietvaros, ir atkarīga no organizācijas un tās darījumu partneru nozares piederības un to finanšu un saimnieciskās darbības iezīmēm.
MAOU "Novomirskajas vidusskola"
Piesakieties ar uID
Podgornaya Elena Anatolyevna
Dzimšanas datums: 1976. gada 9. maijs
1) Goda apliecība ROO - 1999 (vecākais vadītājs).
2) Goda apliecība ROO - 2001
3) Ņižņijnovgorodas reģiona gubernatora pateicības vēstule 2010. gadā
4) Nizhny Novgorod reģiona Izglītības ministrijas 2012. gada goda apliecība
5) Vadskas pašvaldības rajona administrācijas pateicības vēstule - 2013. gada janvāris.
6) Apliecība par reģistrāciju rajona goda valdē - 2013. gada maijs.
Kontaktu tālruņi: 8 (831) 4046119 - darbs;
Reģionālās ekonomiskās telpas potenciāla izmantošanas procesa modelēšana Zinātniskā raksta teksts par specialitāti “Ekonomika un ekonomika”
Zinātniskā raksta par ekonomiku un ekonomiku kopsavilkums, zinātniskā darba autors - Podgornaja Elena Anatoljevna, Pogodina Anna Sergejevna
Modelēšanas teorija ietver daudzas oriģinālas metodes, kas ļauj ņemt vērā ekonomiskās telpas procesus no makroekonomiskā stāvokļa. Tās ir, pirmkārt, metodes, kas balstītas uz dažādu funkciju ražošanas funkciju izmantošanu. Piedāvātā metodoloģija tika izstrādāta saskaņā ar „atvērtās arhitektūras” principu: ekonomisko procesu novērtēšanas kritērijs un to atspoguļojošie rādītāji var mainīties atkarībā no pētniecības mērķiem un mērķa.
Saistītie zinātniski pētnieciskie darbi ekonomikā un ekonomikā, zinātniskā darba autors - Podgornaja Elena Anatoljevna, Pogodina Anna Sergejevna,
REĢIONĀLO EKONOMIKAS RESURSU IZPLATĪŠANAS MODELĒŠANA
Tas ļauj izvērtēt ekonomiskos procesus no makroekonomikas viedokļa. Pirmkārt, tās ir balstītas uz dažādām izmaiņām. Tālāk ir aprakstīta arhitektūras arhitektūras arhitektūras pētniecības pētījumu izpēte.
Zinātniskā darba teksts par tematu "Reģionālās ekonomiskās telpas potenciāla izmantošanas procesa modelēšana"
Podgornaya Elena Anatolyevna
Ekonomikas zinātņu kandidāts, asociētais profesors, lietišķās matemātikas un ekonometrijas katedra
Sanktpēterburgas Ekonomikas universitāte [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Ekonomikas zinātņu kandidāts, Asistents, Biznesa vadības katedra, Sanktpēterburgas Valsts ekonomikas universitāte anna_nikitina @ bk. sh
REĢIONĀLĀS EKONOMISKĀS KOSMOSTA POTENCIĀLU IZMANTOŠANAS PROCESA MODELĒŠANA
Podgornaya Elena Anatolyevna
Ekonomikas doktora grāds, profesors, lietišķās matemātikas un ekonometrijas katedra, Sanktpēterburgas Valsts ekonomikas universitāte [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Ekonomikas doktora grāds, Biznesa vadības katedra, Sanktpēterburgas Valsts Ekonomikas universitāte [email protected]
REĢIONĀLO EKONOMIKAS RESURSU IZPLATĪŠANAS MODELĒŠANA
Modelēšanas teorija ietver daudzas oriģinālas metodes, kas ļauj ņemt vērā ekonomiskās telpas procesus no makroekonomiskā stāvokļa. Tās ir, pirmkārt, metodes, kas balstītas uz dažādu funkciju ražošanas funkciju izmantošanu. Piedāvātā metodoloģija tika izstrādāta saskaņā ar „atvērtās arhitektūras” principu: ekonomisko procesu novērtēšanas kritērijs un to atspoguļojošie rādītāji var mainīties atkarībā no pētniecības mērķiem un mērķa.
reģions, modelis, ekonomikas process, ekonomiskā telpa, potenciāls, koncepcijas, rādītāji, izaugsmes temps.
Tas ļauj izvērtēt ekonomiskos procesus no makroekonomikas viedokļa. Pirmkārt, tās ir balstītas uz dažādām izmaiņām. Tālāk ir aprakstīta arhitektūras arhitektūras arhitektūras pētniecības pētījumu izpēte.
reģions, modelis, process, ekonomiskā telpa, ekonomiskais process, potenciāls, koncepcijas, progresa līmenis.
Pašreizējās pieejas reģionālo ekonomisko sistēmu modelēšanai praksē var iedalīt trīs lielās grupās: modeļi, kas balstīti uz vienu vai vairākiem kritēriju rādītājiem; modeļi, kas balstīti uz bilances jēdzienu [1]; modeļi, kuru pamatā ir ekonomiskā objekta struktūras analīze [2].
Šo modeļu grupu ar savām trūkumiem un priekšrocībām izvērtēšana ļauj secināt, ka tie, kas balstīti uz strukturālo analīzi, ir vispiemērotākie reģiona ekonomiskajā telpā notiekošo procesu izpētei.
Mēs piedāvājam modeli, lai novērtētu reģiona ekonomiskās telpas potenciāla izmantošanu, balstoties uz fundamentāli jaunu pieeju - tā analizē kopējā reģionālā ekonomiskā procesa struktūru, kuras attīstība ir atspoguļota iepriekš apskatītajā ekonomisko rādītāju sistēmā. Tāpat kā vairumā trešās grupas modeļu, ir jāizveido integrējošs rādītājs, kas ļautu novērtēt reģionu salīdzināmību.
Reģionālās ekonomiskās telpas potenciāla izmantošanas process tiek modelēts vairākos posmos.
Pirmajā posmā tiek formalizēts dinamiskais kritērijs. Kritēriju secība ir rangu sērija, kurā sarakstā iekļautie rādītāji tiek pasūtīti atbilstoši pieņemtajai kvalitātei:
- galvenie ekonomiskie procesi raksturojošie rādītāji;
- rādītāji, kas raksturo papildu ekonomiskos procesus;
- dzīvības atbalsta procesus raksturojoši rādītāji;
- rādītāji, kas raksturo procesus, kas kavē kumulatīvā reģionālā ekonomiskā procesa īstenošanu.
Šajā sarakstā iekļautie rādītāji ir neviendabīgi mērvienībās. Pastāv to salīdzināšanas problēma, kas otrajā posmā tiek atrisināta, izmantojot sākotnējo datu izlīdzināšanas procedūru.
Protams, statistikas datu primārās apstrādes kvalitāte lielā mērā nosaka nākotnes modeļa atbilstību. Laika rindu sākotnējai apstrādei tiek ierosināta jauna normas noteikšanas (izlīdzināšanas) procedūra - mediāna. Dodiet virkni, tad katrs jaunais izlīdzinātās sērijas elements tiek aprēķināts pēc šādas formulas:
Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)
Man ir laikrindu mediāna;
Amax, Amin - sērijas maksimālie un minimālie noteikumi.
Pēc sākotnējo datu noregulēšanas procedūras sākas trešais modeļa veidošanas posms - izveidojas faktisko rādītāju kustības rindu sērija. Šim nolūkam tiek veiktas šādas darbības: to pieauguma temps, daudzuma izmaiņu paātrinājums; rādītāju saraksts sarindojies dilstošā secībā pēc to kustības paātrinājuma.
Šī posma rezultātā iegūstam vairākas rangu sērijas (1. tabula), kas atspoguļo analizēto rādītāju kustības struktūru dažādos ekonomikas sistēmas periodos.
1. tabula. Kustības rādītāju rindu matrica
Indikatora nosaukums Kritērijs kustības kārtība Faktiskā kustības secība pa periodiem
Indikators 1 1 X11 X12 X13 X1k
Indikators 2 2 X21 X22 X23 X2k
Indikators N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk
Ceturtais posms ir divu rangu sēriju - kritēriju un faktisko - salīdzinājums. Lai novērtētu reālo un normatīvo rīkojumu tuvumu, tiek izmantoti Spearmana rangu korelācijas (pēc novirzēm) un Kendela (pēc inversijas) koeficienti.
Sistēmas rādītāju kustības faktiskās struktūras tuvuma novērtējuma rādītāju uz kritēriju (atsauce), pamatojoties uz diviem rangu korelācijas koeficientiem noteiktā laika periodā, var aprēķināt pēc formulas (2):
^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ invertors)> 2)
Šī līmeņa vērtību var novērtēt pēc formulas (3) attiecība:
Jo labāk koordinē reģionālās ekonomiskās telpas procesus, jo lielāka vērtība būs L (maksimālais L = 1, minimālais L = 0).
Ir izveidots kvantitatīvs novērtējums par reģiona ekonomiskās telpas potenciāla izmantošanu, paliksim uz kvalitatīvā, kas ļauj secināt, ka reģiona ekonomiskā telpa pieder pie vienas vai otras tipoloģiskās grupas (pārticīgs, nomākts, atpakaļ). Paturot to prātā, katra bloka rādītāji ir pakļauti rangu noteikšanas procedūrai, tāpēc katram atribūtam ir jāizmanto svēruma koeficienti. Ir daudz veidu, kā noteikt šādus koeficientus - no ekspertu aplēšu izmantošanas līdz regresijas analīzes piemērošanai. Katra paātrinājuma rādītāja svars, no vienas puses, jānosaka tās vietā blokā, no otras puses, atkarīgs no datu daudzuma blokā. Lai iegūtu svaru, kas atbilst šīm prasībām, mēs ierosinām izmantot eksponenciālu atkarību no numura (4), indeksā esošā indeksa numura apgrieztā secībā:
kur ir rādītāja svara koeficients, kas ieņem pirmo vietu blokā;
e ir dabiskā logaritma pamats; n - rādītāju skaits blokā.
Aprēķinot rādītāju paātrinājuma vidējās vērtības katram blokam, iegūstam (sk. 2. tabulu), lai noteiktu reģiona ekonomiskās telpas veidu saskaņā ar tipoloģiju.
2. tabula. Datu matrica reģiona ekonomiskās telpas veida noteikšanai
Indikatora bloka nosaukums Vidējā vērtība / ātrums blokā pa periodiem
1. bloks (pamata procesi) ^ 1 U 12 U 13 U un
2. bloks (palīgprocesi) U 21 U 22 U 23 U 2k
3. vienība (dzīvības atbalsta procenti) U 31 U 32 U 33 U 3k
4. bloks (aizkavēti procesi) U 41 U 42 U 43 U 4k
Mainot 2. tabulas vērtības, ņemot vērā kritērija iezīmi, būs iespējams sekot reģiona ekonomiskās telpas transformācijas procesam un izdarīt secinājumus par šādas transformācijas iemesliem.
Ierosinātā mērījumu metodika ekonomiskajā telpā nodrošina iegūtā novērtējuma vienotību un sarežģītību. Ir iespējams salīdzināt dažādu reģionu ekonomiskās telpas potenciāla izmantošanas kvantitatīvos aprēķinus. Šāda pieeja ļauj analizēt ne no sasniegtajiem līmeņiem, bet pamatojoties uz novērtējumu par „attālumu” uz standartu un samazināt viedokli par daudziem ekonomikas pārvaldības aspektiem uz mērījumu veikšanu vienā mērogā.
Ierosinātajā modelī ir pretrunīgi jautājumi. Pirmkārt, tas attiecas uz sistēmā iekļautajiem rādītājiem. No mūsu viedokļa tas ir optimāls. Šis viedoklis nav absolūts, jo tas pats attiecas uz ekonomisko telpu procesu sarežģītāko mijiedarbības mehānismu izpēti. Mēs arī atzīmējam izstrādātās pieejas priekšrocības: metodoloģija balstās uz konsekvenci ekonomisko objektu izpētē; attīstītās mērījumu metodoloģijas apjoms ekonomiskajā telpā var būt diezgan plašs tās daudzpusības dēļ, kas ir spēja izmantot atšķirīgu rādītāju kopumu, kas raksturo gan atsevišķu ekonomiskās sistēmas elementu darbu, gan ārējo faktoru ietekmes izmaiņas sistēmā; metodoloģija ir izstrādāta saskaņā ar „atvērtās arhitektūras” principu: ekonomisko procesu novērtēšanas kritērijs un to atspoguļojošie rādītāji var mainīties atkarībā no studiju mērķiem un mērķa; aprēķinu rīku vienkāršība un ekonomiskās interpretācijas iespēja ne tikai aprēķina galīgajiem, bet arī starpposma rezultātiem ļauj izvairīties no daudzām problēmām, kas saistītas ar vadības lēmuma pieņemšanas pamatojumu, ļauj prognozēt procesu attīstību reģiona ekonomiskajā telpā.
1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Lai izmantotu automatizētus instrumentus reģionālās attīstības prognozēšanai // Ros. econ žurnāls. 2000. № 2.
2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Novērtēt Kuzbass // Econ attīstības sociālos parametrus. Krievijas attīstība: reģionālie un nozaru aspekti. 2000. Vol. 1.
Podgornaya Elena Anatolyevna
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kategorijas pēc procentiem:
Autors kā draugs: 2
Visi materiāli, kas ievietoti vietnē, kurus izveidojuši vietnes autori vai ievietojuši vietnes lietotāji un kas ir izvietoti vietnē tikai informatīviem nolūkiem. Materiālu autortiesības pieder to likumīgajiem autoriem. Ir aizliegta daļēja vai pilnīga materiālu kopēšana no vietnes bez rakstiskas vietnes administrācijas atļaujas. Redakcionālais atzinums var nesakrist ar autoru viedokli.
Atbildība par jebkādu pretrunīgu jautājumu atrisināšanu attiecībā uz pašiem materiāliem un to saturu, pieņem, ka lietotāji, kas ievietojuši materiālu vietnē. Tomēr vietnes redaktori ir gatavi sniegt pilnīgu atbalstu, risinot jautājumus, kas saistīti ar vietnes darbu un saturu. Ja ievērojat, ka šajā vietnē materiāli tiek nelikumīgi izmantoti, informējiet vietnes administrāciju, izmantojot atgriezeniskās saites veidlapu.
Mēs ārstējam aknas
Ārstēšana, simptomi, zāles
Podgornaya Elena Anatolyevna
Dzimšanas datums: 1976. gada 9. maijs
Izglītība: augstāka: AGPI. A.P. Gaidars, 1999
Nostāja, gads: direktors, 2015. gada septembris
Apbalvojumi:
1) Goda apliecība ROO - 1999 (vecākais vadītājs).
2) Goda apliecība ROO - 2001
3) Ņižņijnovgorodas reģiona gubernatora pateicības vēstule 2010. gadā
4) Nizhny Novgorod reģiona Izglītības ministrijas 2012. gada goda apliecība
5) Vadskas pašvaldības rajona administrācijas pateicības vēstule - 2013. gada janvāris.
6) Apliecība par reģistrāciju rajona goda valdē - 2013. gada maijs.
Kontaktu tālruņi: 8 (831) 4046119 - darbs;
IP Podgornaya Elena Anatolyevna
Materiāls tiek izdrukāts no pakalpojuma vietas "Elektroniskais ekologs" e-ecolog.ru
INFORMĀCIJA
no mazo un vidējo uzņēmumu vienotā reģistra
INN 182702600253,
mazo un vidējo uzņēmumu vienotajā reģistrā
Informācija tika apkopota no Krievijas Federālā nodokļu dienesta vietnes materiāliem, izmantojot „Vienoto mazo un vidējo uzņēmumu reģistru”.
Reģionālā politika Krievijas Federācijas Podgornaya, Elena Anatolyevna struktūrvienību sociālekonomiskās diferenciācijas kontekstā
Promocijas darbs - 480 rubļi., Piegāde 1-3 stundas, no 10-19 (Maskavas laiks), izņemot svētdienu
Abstract - bezmaksas, piegāde 10 minūtes, visu diennakti, septiņas dienas nedēļā un brīvdienas
Podgornaja, Elena Anatoljevna. Reģionālā politika Krievijas Federācijas priekšmetu sociālekonomiskās diferenciācijas apstākļos: disertācija. Ekonomikas zinātņu kandidāts: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Aizsardzības vieta: Sanktpēterburga. valsts Pakalpojumu un ekonomikas universitāte].- Sanktpēterburga, 2012.- 189 lpp., Slims. RSL OD, 61 12-8 / 1897
Ievads darbā
disertācijas padomes Elena E. Sharafanova
I.
Pētījuma temata atbilstība.
Reģionālā politika ir vadības struktūru darbība visos līmeņos, lai radītu apstākļus iedzīvotāju līmeņa un dzīves kvalitātes paaugstināšanai, pamatojoties uz teritoriju ilgtspējīgu sociāli ekonomisko attīstību Krievijas Federācijas vienotajā sistēmā. Krievijas reģionālā politika tiek īstenota vairākos teritoriālajos līmeņos: federālā, reģionālā un pašvaldību līmenī.
Pašreizējā situācija Krievijas Federācijas ekonomikā, ko raksturo pārmērīga teritoriālā diferenciācija sociālekonomiskās attīstības ziņā, ir saistīta ar plašas valsts teritorijas, klimatisko apstākļu daudzveidības, atšķirības sākuma pozīcijās, lai iekļūtu priekšmetu tirgū, vēsturiskās, valsts un citas reģionālās attīstības iezīmes. Tāpēc ir stratēģiski svarīgi īstenot efektīvu reģionālo politiku, lai izlīdzinātu Federācijas priekšmetu pārmērīgo diferenciāciju sociālekonomiskās attīstības ziņā.
Krievijas ekonomisko telpu raksturo augsts iekšējais neviendabīgums. Tas attiecas ne tikai uz dabas resursu potenciāla daudzveidību, bet arī uz sasniegto atsevišķu reģionu ekonomiskās attīstības līmeni. Saskaņā ar Rosstat datiem 2011. gadā tās sedz no 3,5% (dienvidos) līdz 36,1% (Tālo Austrumu) teritorijas ar 4,5% iedzīvotāju (Tālo Austrumu) līdz 26,2% (Centrālā) visu Krievijas Federācijas iedzīvotāju. Ir arī iespējams atzīmēt vispārējos sociālekonomiskos rādītājus, kas sniedz priekšstatu par katras federālās kopas īpatsvaru visās Krievijas vērtībās: bruto reģionālā produkta daļa (turpmāk - GRP) pa rajoniem ir no 4,6% (Tālo Austrumu) līdz 36,4% (Centrālā daļa), atšķirība ir gandrīz deviņas reizes. Attiecībā uz ieguldījumiem pamatlīdzekļos no 6,4% (Tālo Austrumu) līdz 24,6% (Centrālā). Starp rajoniem ir arī iespaidīgas atšķirības mazumtirdzniecībā no 3,8% līdz 33,4%. Maskava, piemēram, saskaņā ar GRP, nonāca pie Portugāles, ko vidēji attīstīja Eiropas standarti. Pēdējos gados īpaši nopietna problēma ir ekonomiski nemierīgo, subsidēto reģionu skaita pieaugums. 2007. gadā reģioni, kas sniedza atbalstu, nodrošināja 65,6% no visiem nodokļiem un nodevām Krievijas Federācijā. Tikai 2007.-2008. subsidēto reģionu skaits 2010. gada beigās palielinājās no 67 līdz 72. tas samazinājās līdz 70, un aizvien lielāki finanšu resursi tiek piešķirti no federālā budžeta, lai tos atbalstītu. Tādējādi 2011. gadā subsīdijas Krievijas Federācijas struktūrvienību budžeta dzīvotspējas izlīdzināšanai palielinājās vairāk nekā par 21,7% salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, kas rada nopietnas problēmas valsts ekonomikas kopumā līdzsvaram. Tajā pašā laikā, ņemot vērā budžeta jaudu, atšķirība starp 10 un vismazāk finansiāli bagātajiem Krievijas Federācijas priekšmetiem 2011. gadā bija 5,8 reizes.
Lai uzlabotu teritoriālās pārvaldes teorijas un prakses reģionālo politiku, ir nepieciešams padziļināti izpētīt tās konceptuālos pamatus. Tajā pašā laikā ir jāstiprina to unikalitātes un oriģinalitātes reģionālie akcenti, aktivizēt reģionu iekšējo potenciālu kā pašattīstības teritoriālās sociālās sistēmas.
Reģionālā politika kā sarežģīta parādība aptver plašu jautājumu loku reģionālā līmenī. Starp daudzajām metodēm, kā pētīt reģionālās attīstības makroekonomisko parametru atkarību un regulēšanu, ekonomiskās literatūras ziņā visefektīvākais ir pilnībā pamatots, tiek uzskatīta korelācijas analīzes metodes izmantošana.
Kopš Krievijas valstiskuma veidošanās jautājumi, kas saistīti ar Krievijas Federācijas struktūru sociālekonomiskās attīstības izlīdzināšanu, ir bijuši un joprojām ir aktuālākie.
Starp slavenākajiem ārzemju zinātniekiem - reģionālisti jāpiešķir P. Krugmanam, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts un citi.
Daudzu vietējo pētnieku darbos tiek apskatīti dažādi reģionālo sociālekonomisko sistēmu attīstības aspekti: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaja, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemčinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovskis, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Černenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova un citi.
Matemātisko metožu izmantošana ekonomikā un ekonomiskajā un matemātiskajā modelēšanā jau sen ir dziļi ieinteresēta tādos Rietumu zinātniekos kā J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch un citi.
Šā pētījuma mērķis ir Krievijas Federācijas priekšmeti par to sociāli ekonomisko diferenciāciju.
Pētījuma priekšmets ir reģionālās politikas sociālekonomiskās attiecības Krievijas Federācijā.
Pētījuma mērķis ir attīstīt reģionālās politikas teorētiskās nostājas Krievijas Federācijas priekšmetu sociālekonomiskās diferenciācijas apstākļos, identificēt problēmas un veidus, kā palielināt reģionu resursu potenciālu, kā arī izstrādāt un pamatot praktiskus ieteikumus makroekonomisko rādītāju optimizēšanai, izmantojot mūsdienīgus ekonomiskos un matemātiskos modeļus.
Lai sasniegtu mērķi, tika noteikti un atrisināti šādi uzdevumi:
reģiona ekonomiskās pārvaldības sistēmā pamatoja termina "reģionālā politika" esamību;
pētīja vietējo un ārvalstu pieredzi reģionālās politikas īstenošanā;
pētīja reģionālās ekonomikas pašreizējo stāvokli un identificēja problēmas un veidus, kā uzlabot sociālekonomisko diferenciāciju;
noteica konkrētus faktorus reģionālās politikas īstenošanā Krievijas Federācijā;
ir izstrādāta metode dažādu sociāli ekonomisko rādītāju dinamikas un savstarpējās atkarības analīzei un prognozēšanai Krievijas Federācijas reģionos;
Tiek piedāvāts modelis, kas definē sociālekonomisko rādītāju un to izmantošanas iespēju Krievijas Federācijas reģionu klasifikācijā.
Darba metodiskais pamats sastāv no šādām metodēm: zinātniskā, abstraktā, ekonomiskā-matemātiskā, ekonomiskā-statistiskā, normatīvā, salīdzinošā.
Darba zinātniskā un praktiskā nozīme.
Pētījumā iegūto rezultātu teorētiskā nozīme un pielietojamā vērtība ir parādīt racionālu ekonomisku lēmumu pieņemšanu, organizējot, plānojot un veicot ar reģionālo politiku saistītās darbības Krievijas Federācijas priekšmetu sociālekonomiskās diferenciācijas kontekstā.
Pētījuma rezultātu precizēšanas praktiskā nozīme, ko var izmantot: organizatorisku un ekonomisku instrumentu izveidei un ieviešanai, lai īstenotu pasākumu kopumu reģionālo vienību attīstībai, lai palielinātu GRP; mūsdienu sociālekonomiskās politikas veidošanā un īstenošanā Krievijas Federācijas reģionos.
Darbā izdarītie secinājumi un ieteikumi ļauj uzlabot federālo, reģionālo un pašvaldību iestāžu iestāžu un administrāciju lēmumu kvalitāti teritoriju sociālās un ekonomiskās attīstības jautājumos.
Pētījuma zinātniskā novitāte ir saistīta ar šādiem aizstāvības noteikumiem:
pamatoja „reģionālās politikas” koncepcijas esamību, kas vērsta uz ražošanas spēku un ražošanas faktoru regulēšanu un ietver to dominantu atlasi, kuri nosaka reģiona attīstību atkarībā no Krievijas Federācijas reģionos dominējošiem sociāli ekonomiskajiem apstākļiem, un tiek piedāvāta autora termina „reģionālā politika” definīcija;
noteica reģionālās politikas attīstības galvenos posmus, kas balstīti uz iekšzemes un ārvalstu pieredzes izpēti un ierosināja veidus, kā mazināt sociālekonomisko diferenciāciju Krievijas Federācijas reģionos;
Tiek pētītas reģionālās politikas galvenās problēmas un noteikti konkrēti faktori, kas nosaka nosacījumus sociālekonomiskai attīstībai Krievijas Federācijas reģionos;
tiek piedāvāta reģionu makroekonomisko rādītāju analīzes metode, izmantojot ekonomiskos un matemātiskos modeļus.
Promocijas darbs tika veikts saskaņā ar Krievijas Federācijas specialitātes VAK pasi: 3. lpp. Telpiskās un ekonomiskās pārmaiņas; problēmas, veidojot vienotu ekonomisko telpu Krievijā; reģionālā sociālekonomiskā diferenciācija; valsts teritoriālā integrācija un sadalīšanās. Tīkla struktūru veidošanās Krievijas ekonomiskajā telpā; p.3.14. Reģionu ilgtspējīgas līdzsvarotas attīstības problēmas; reģionu ekonomiskās un sociālās attīstības uzraudzība; p.3.16. Reģionālā sociālekonomiskā politika; Krievijas Federācijas reģionālās ekonomikas politikas īpatnību un efektivitātes analīze, federālie rajoni, Krievijas Federācijas un pašvaldību struktūras.
Darba rezultātu aprobācija. Pētījuma galvenie noteikumi un rezultāti tika paziņoti un saņemti apstiprinājumos zinātniskajos un praktiskajos semināros un konferencēs: "Universitātes komplekss ir izglītības iestāžu novatoriskas attīstības veids" (Sanktpēterburga, 2009), "Krievija ceļā no ekonomikas krīzes" (Sanktpēterburga, 2010) ), "Uzņēmējdarbības attīstības problēmas krīzes apstākļos" (Sanktpēterburga, 2010).
Publikācijas. Promocijas darbā tika publicēti 9 darbi, kuru kopējais apjoms bija 4 pp, ieskaitot 1 rakstu ar 0,5 pp apjomā augstākās atestācijas komisijas ieteiktajā publikācijā.
Darba struktūra. Darba saturu, struktūru un apjomu nosaka pētījuma mērķi, uzdevumi un loģika. Darbu veido ievads, trīs nodaļas, secinājumi, literatūras saraksts un 3 pieteikumi.
ELENA ANATOLYEVNA
Sertifikāts "Skolotājs YaClass"
Identifikācijas sertifikāts tiek izsniegts YaClass lietotājiem ar "skolotāja" lomu veiksmīgas reģistrācijas gadījumā YaClass tīmekļa vietnē un identifikācijas iegūšana, un norāda, ka skolotājam ir pilnīga piekļuve visam ESM YaClass rīku komplektam.
Identifikācijas procedūra ietver tiešu kontaktu ar Yaklass speciālistu ar skolotāju vai izglītības iestādi vai citu metodi, kuras laikā nepārprotami tiek norādīts, ka konkrētais Yaklass lietotājs strādā izglītības iestādē kā skolotājs. Alternatīvi identifikācijas procedūru var veikt skolas administrators.
Lai iegūtu sertifikātu, lietotājam ir jābūt derīgam I + abonementam.
2014. gada 3. septembra lēmums lietā Nr. A71-5310 / 2014
DABAS REPUBLIKAS ARBITRĀCIJAS TIESA
426011, Izhevsk, ul. Lomonosovs, 5
Krievijas Federācijas vārdā
2014. gada 3. septembris Lietas numurs A71-5310 / 2014
2014. gada 1. septembrī paziņotā lēmuma rezolutīvā daļa
Pilna apjoma risinājums tika veikts 2014. gada 3. septembrī.
Udmurtas Republikas šķīrējtiesa, kuras sastāvā ir tiesnesis M.V.Lukukons, ierakstot ar audioierakstiem un rakstiski protokolējot tiesneša N.N.Yarynčenko rakstu, publiskā uzklausīšanā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Hako” prasības paziņojumu (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls
Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), Sarapulas pilsēta
par 25 000 rubļu savākšanu, 7000 rubļu. zaudējumi, 50 000 rubļu. morāls kaitējums
pārstāvju klātbūtnē:
prasītājs - Khakimov SA - direktors;
Respondents - nav ziņots, paziņots
Prasītājs atbalstīja apgalvojumus, paskaidrojot, ka viņš ir iesniedzis pieteikumu vispārējās jurisdikcijas tiesā ar šīm prasībām, prasības pieteikums tika nodots saistībā ar strīda jurisdikciju šķīrējtiesā.
Atbildētājs tiesas sēdē neparādījās, iesniedza atbildi uz prasību, kurā prasība tika apstrīdēta.
Izskatījusi lietas materiālu, uzklausot prasītāja pārstāvi, šķīrējtiesu
y ar t un N par un l:
Kā redzams no lietas, prasītājs saņemšanas brīdī, 2013. gada 7. maija pienākums tika nodots 30.08.2013. C. Podgorny E.A. nauda 25 000 rubļu apmērā. par juridiskās palīdzības sniegšanu Udmurt Energy Retail Company akciju sabiedrībai Hako akciju sabiedrībai par 71612 rubļu atgūšanu. 78 policists. parāds saskaņā ar līgumu par elektroapgādes numuru C8029 no 01.07.
Ar Udmurtas Republikas Arbitrāžas tiesas 2013. gada 26. septembra lēmumu lietā A71-5558 / 2013 ar Hako Sabiedrību ar ierobežotu atbildību Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) tika atgūts par labu Udmurt Energy Retail Company atvērtajai akciju sabiedrībai Izhevsk ( PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71,612 rubļu. 78 policists. parāds, 2 864 rub. 51 kapeikas - atlīdzinot tiesas izdevumus par valsts nodevu samaksu.
No šī lēmuma izriet, ka atbildētājs nenodrošināja pārstāvja klātbūtni tiesas sēdē, apstrīdēja prasības, pamatojoties uz atbildē uz tiesas procesu.
Nepiekrītot uzņēmuma "Jaco" lēmumam, tika iesniegta apelācija.
Ar Septiņpadsmitās šķīrējtiesas 2013. gada 11. decembra lēmumu Udmurtas Republikas Šķīrējtiesas 2013. gada 26. septembra lēmums lietā Nr. A71-5558 / 2013 palika nemainīgs.
Nepiekrītot Septiņpadsmitās šķīrējtiesas lēmumam, HAKO iesniedza kasācijas sūdzību.
Ar Uralas apgabala Federatīvās šķīrējtiesas 2014. gada 3. maija lēmumu Udmurtas Republikas Šķīrējtiesas 2013. gada 26. septembra lēmums un Septītāspadsmitās šķīrējtiesas 2013. gada 11. decembra lēmums paliek nemainīgs.
Prasītājs uzskata, ka atbildētāja Podgornaja E.A nepareiza izpilde. saistības, proti, nepiedalīšanās triju instanču tiesas sēdēs, noveda pie lēmuma atgūt naudu no HAKO 71 612 rubļu apmērā. 78 policists. parāds, 2 864 rub. 51 kapeikas - atlīdzinot tiesas izdevumus par valsts nodevu samaksu. Turklāt prasītājs uzskata, ka valsts nodevas samaksa par apelācijas un kasācijas sūdzību iesniegšanu viņam ir zaudējums.
Saskaņā ar mākslas prasībām. I nodaļa. Vispārīgi noteikumi> 7. nodaļa. Pierādījumi un pierādījumi> 71. pants. RF šķīrējtiesas APC pierādījumu “target = '_ blank” novērtēšana novērtē katra pierādījuma atbilstību, pieļaujamību, ticamību, kā arī pierādījumu pietiekamību un savstarpējo savienojumu. kopumu.
Pierādījumu novērtēšana ir tiesa, ka tiesa ir noteikusi objektīvu pārbaudītās informācijas patiesumu par faktiem, un, izmantojot netiešus pierādījumus, tas ir arī faktu pierādījumu pierādīšanas saistību ar galvenajiem pierādījumiem. Šo apstākļu noteikšana ir novērtējuma galīgais mērķis, tiesu aktu spēkā esamība ir tieši atkarīga no tā pareizības (II iedaļas 1. daļa. Pirmās instances tiesas šķīrējtiesas process. Prasību izskatīšanas procedūra> 20. nodaļa. Šķīrējtiesas lēmums> 168. pants. risinājumi 'target =' _ blank '> 168 apk).
Saskaņā ar I sadaļas 1. daļu> 2. nodaļa. Personas un pilsoņa tiesības un brīvības> Krievijas Federācijas Konstitūcijas 46. pants “Mērķis =“ _ tukšs ”> 46, ikvienam tiek garantēta viņa tiesību un brīvību tiesiskā aizsardzība.
Pamatojoties uz šīs normas noteikumiem, ikvienam tiek garantētas tiesības uz efektīvu tiesību atjaunošanu, ko veic neatkarīga tiesa, izmantojot taisnīgu tiesu, pamatojoties uz pušu līdztiesībām un vienlīdzīgām tiesībām, dodot tām pietiekamas procesuālās pilnvaras, lai aizsargātu savas intereses visu to tiesvedību īstenošanā, kuru rezultāts ir būtisks, lai noteiktu viņu tiesības. pienākumus.
Saskaņā ar to juridisko raksturu tiesības uz tiesisko aizsardzību var piederēt gan fiziskām, gan juridiskām personām.
Tiesa konstatēja, ka ar tādiem pašiem prasījumiem prasītājs iepriekš bija pārsūdzējis Sarapul tiesu apgabala tiesneša Nr. 2014. gada 5. maija definīcija, tiesa atdeva prasību. Tiesu aktu pamato fakts, ka prasītāja iesniegtais pieteikums par piedziņu no atbildētāja Podgornaja E.A. nav zaudējumi, bet patiesībā tiesas izmaksas ir jāizskata tiesai, kas nolēmusi lēmumu, t.i. Udmurtas Republikas šķīrējtiesa.
Iedaļa I. Vispārīgie noteikumi> 1. apakšiedaļa. 2. nodaļa. Pilsonisko tiesību un pienākumu rašanās, pilsoņu tiesību īstenošana un aizsardzība> 12. pants. Civiltiesību aizsardzības mērķi "12 = Krievijas Federācijas civilkodekss" pilsonisko tiesību aizsardzība, ieskaitot nodošanu natūrā, zaudējumu atlīdzināšana, sodu atgūšana, pašaizsardzības tiesības, tiesisko attiecību izbeigšana vai izmaiņas un citas likumā paredzētās metodes.
Saskaņā ar Art. I iedaļa. Vispārīgi noteikumi> 7. nodaļa. Pierādījumi un pierādījumi> 65. pants. Pienākums pierādīt Krievijas Federācijas šķīrējtiesas kodeksa "mērķa =" _ tukšs "> 65 katru personu, kas piedalās lietā, jāpierāda apstākļi, uz kuriem tā atsaucas, pamatojoties uz tās pamatojumu. prasības un iebildumi. Vienlaikus personas, kas piedalās lietā, uzņemas risku, ka iestāsies procesa sekas vai tās neizpildīs procesuālās darbības (I nodaļas 2. daļa. Vispārīgie noteikumi> 1. nodaļa. Pamatnoteikumi> 9. pants. Neveiksmes “target = '_”)> 9 Šķīrējtiesas procedūra Krievijas Federācijas kodekss).
Lietas materiālos nav vienošanās par juridisko pakalpojumu sniegšanu, kurā puses precizētu darba veidu un apjomu. Faktiski puses ir izveidojušas tiesiskās attiecības par vienreizēju darījumu par pakalpojumu sniegšanu bez maksas, kas izsniegtas ar 2013. gada 16. jūlija kvīti.
No lietas materiāliem lietā A71-5558 / 2013 izriet, ka atbildētājs sniedza pakalpojumus atsaukuma sagatavošanai, izskatot lietu pirmās instances tiesā, kā arī apelācijas un kasācijas sūdzības.
No prasītāja pienākumiem, kas datēti ar 2013. gada 16. jūliju, nešķiet, kādi atbildētāja pienākumi bija tieši iesaistīti, nepastāv noteikums par atbildētāja obligāto dalību tiesas sēdēs, izskatot lietu visos gadījumos. Turklāt norādītajā kvītī nav nosacījuma, ka atlīdzības summa ir saistīta ar lietas izskatīšanas rezultātiem, un pakalpojumi tiek izmaksāti tikai tad, ja lietas iznākums ir pozitīvs.
Izskatot lietu Nr. A71-5558 / 2013, trīs instanču tiesas secināja, ka prasījumi ir pamatoti norādīti likumā un lielumā neatkarīgi no tā, vai Hako uzņēmuma pārstāvis - atbildētājs.
Saskaņā ar Regulas Nr. I sadaļa. Vispārīgi noteikumi> 1. apakšiedaļa. Pamatnoteikumi> 2. nodaļa. Civiltiesību un pienākumu rašanās, pilsoņu tiesību īstenošana un aizsardzība> 15. pants. Zaudējumu atlīdzināšana "target = '_ blank"> 15 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, persona, kuras tiesības ir pārkāptas, var pieprasīt pilnīgu kompensāciju par viņam nodarītajiem zaudējumiem, ja vien likums vai līgums neparedz zaudējumu atlīdzību mazāk.
Zaudējumus saprot kā izdevumus, ko personai, kuras tiesības ir pārkāptas, ir vai būs jāveic, lai atjaunotu pārkāpto tiesību, viņa īpašuma zaudējumu vai bojājumu (reāls kaitējums), kā arī zaudētos ienākumus, ko persona būtu saņēmusi normālos civilās aprites apstākļos, ja viņa tiesības netika pārkāptas (zaudēta peļņa).
Parasti zaudējumi ir universāls civiltiesiskās atbildības pasākums, un tie ir atgūstami, ja ir pierādījumi, kas apstiprina atbildētāja saistības saskaņā ar līgumu, cēloņsakarību starp radītajiem zaudējumiem un saistību neizpildi vai nepareizu izpildi, kā arī radušos zaudējumu esamību un apmēru, ti, izdevumus. kuru persona, kuras tiesības ir pārkāptas, ir radījusi vai būs jāsagatavo, lai atjaunotu pārkāpto tiesības (I sadaļa. Vispārīgie noteikumi> 1. apakšiedaļa). Proposition> 2. nodaļa Par civilo tiesību un pienākumu, īstenošanu un civilo tiesību aizsardzībai> 15. pants Atlīdzināšana "target =" _ blank "> 15 Civilkodeksa) parādīšanās.
Saskaņā ar 2. panta 2. punktu. I nodaļa. Vispārīgie noteikumi> 1. apakšiedaļa. Pamatnoteikumi> 2. nodaļa. Pilsonisko tiesību un pienākumu rašanās, pilsoņu tiesību īstenošana un aizsardzība> 15. pants. Zaudējumu atlīdzināšana "mērķa =" _ tukšs "> 15 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, zaudējumi tiek uzskatīti par zaudējumiem persona, kuras tiesības ir pārkāptas, tai ir vai būs jāsagatavo, lai atjaunotu pārkāpto tiesību, viņa īpašuma zaudējumu vai bojājumu (reāls kaitējums), kā arī zaudētos ienākumus, ko šī persona būtu saņēmusi parastos civilās apgrozījuma apstākļos, ja s viņa tiesības netika pārkāptas (neiegūto peļņu).
Šajā gadījumā zaudējumu atlīdzināšanas pierādījumu priekšmets ir četru nepieciešamo elementu klātbūtne: prasītāja tiesību pārkāpuma fakts; atbildētāja vainu, pārkāpjot prasītāja tiesības kaitējuma faktu un to lielumu; cēloņsakarība starp tiesību pārkāpuma faktu un zaudējumiem.
Cēloņsakarībai starp tiesību pārkāpuma faktu un zaudējumiem reālā kaitējuma veidā jābūt šādām pazīmēm: 1) pirms izmeklēšanas cēlonis, 2) cēlonis ir nepieciešams un pietiekams pamats izmeklēšanas veikšanai.
Vismaz viena no iepriekš minētajiem pārkāpuma sastāva nosacījumiem nav saistīta ar to, ka tiesa atsakās apmierināt prasību par zaudējumu atlīdzināšanu.
Prasītājs ir pieprasījis atlīdzību 7 000 RUB apmērā, ieskaitot 2000 RUB. valsts nodevas samaksa, iesniedzot apelāciju, 2 000 rubļu. valsts nodevas samaksa par kasācijas sūdzības iesniegšanu un 3000 rubļu. maksā Udmurtas Advokātu kolēģija par šīs prasības sagatavošanu.
Saskaņā ar Art. VI iedaļa. Šķīrējtiesu tiesu aktu pārskatīšanas process> 34. nodaļa. Tiesvedība šķīrējtiesā> 260. pants. Apelācijas forma un saturs "target = '_ blank"> 260, VI iedaļa. Šķīrējtiesu tiesu aktu pārskatīšanas process> 35. nodaļa. Tiesvedība kasācijas instances tiesā> 277. pants. Krievijas Federācijas šķīrējtiesas kodeksa kasācijas sūdzības "target = '_ blank"> 277 forma un saturs apelācijas vai kasācijas sūdzībā pievienoja dokumentus, kas apliecina valsts nodevas samaksu. noteikto kārtību un summu, vai tiesības saņemt pabalstus par valsts nodevas samaksu, vai pieteikumu par atlikuma piešķiršanu, maksājuma veikšanu vai valsts nodevas apmēra samazināšanu. linija.
Saskaņā ar 12. panta 12. punktu. VIII iedaļa. Federālie nodokļi> 25.3. Nodaļa. Valsts nodeva> 333.21. Valsts nodevas lielums gadījumos, kurus Krievijas Federācijas Augstākā tiesa uzskata par šķīrējtiesām, kuras iesniedz Krievijas Federācijas nodokļu kodeksa 333.21. Punktu, iesniedzot apelācijas un (vai) kasācijas, uzraudzības pārsūdzību par lēmumiem un (vai) šķīrējtiesas lēmumu, kā arī tiesas nolēmumi par tiesvedības izbeigšanu, atstājot prasību bez atlīdzības, par izpildes rīkojumu izsniegšanu šķīrējtiesas lēmumu piespiedu izpildei, par atteikumu izsniegt izpildes procesu - 50 procenti no tā apmēra udarstvennoy nodevas, kas jāmaksā, iesniedzot prasījumu morālo raksturu.
Saskaņā ar minētā panta 4. punktu, iesniedzot citas nepatentētas prasības, valsts nodeva tiek izmaksāta 4000 rubļu apmērā.
Kā izriet no apelācijas un kasācijas instanču nolēmumiem lietā A71-5558 / 2013, “Hako” uzņēmumam tika iesniegts valsts nodevas samaksas termiņš, iesniedzot sūdzības, un sūdzību izskatīšanas rezultātā valsts nodeva tika iekasēta zaudētājai pusei.
Tādējādi pienākums maksāt valsts nodevu ir noteikts spēkā esošajos tiesību aktos un nav saistīts ar cēloņsakarību ar atbildētāja rīcību.
Turklāt prasība par morālo kaitējumu 50 000 rubļu apmērā. pamatojoties uz Regulas Nr. (red. 04/06/2018)> "Par patērētāju tiesību aizsardzību"> I nodaļa. Vispārīgie noteikumi> 15. pants. Morālā kaitējuma atlīdzināšana "target = '_ blank"> 15 likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību".
Vienlaikus no Krievijas Federācijas 1992. gada 7. februāra likuma Nr. 2300-1 „Par patērētāju tiesību aizsardzību” preambulas izriet, ka minētais likums regulē attiecības starp patērētājiem un ražotājiem, izpildītājiem, importētājiem, pārdevējiem, pārdodot preces ( pakalpojumu sniegšana).
Patērētājs ir pilsonis, kuram ir nodoms pasūtīt vai iegādāties vai pasūtīt, iegādāties vai lietot preces (darbus, pakalpojumus) tikai personīgām, ģimenes, mājām un citām vajadzībām, kas nav saistītas ar uzņēmējdarbību (tā paša likuma preambula).
Tādējādi, izskatot šo gadījumu, nav piemērojams Federālais likums “Par patērētāju tiesību aizsardzību”.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa nesaskata prasības apmierināšanas juridisko pamatojumu, jo nav tādu nosacījumu kopuma, saskaņā ar kuriem šī prasība būtu apmierinoša (I sadaļas vispārīgie noteikumi> 7. nodaļa. Pierādījumi un pierādījumi> 65. pants. Pienākums pierādīt "mērķa apliecinājums" '_blank'> 65 no Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesa kodeksa.
Apmaksā NVO "Udmurtas biedrības" prasītāja 3 000 rub. šīs prasības sagatavošanai ir tiesas izmaksas saskaņā ar 3. panta 2. punktu. I sadaļa. Vispārīgi noteikumi> 9. nodaļa. Tiesas izdevumi> 110. pants. Tiesas izmaksu sadale starp iesaistītajām personām Krievijas Federācijas šķīrējtiesas kodeksa 110. punktā minētajā lietā "target = '_ blank" un, ņemot vērā lietā pieņemto lēmumu, tiek nodota prasītājam.
Saskaņā ar 1. panta 1. daļu. I sadaļa. Vispārīgi noteikumi> 9. nodaļa. Tiesu izdevumi> 110. pants. Tiesas izdevumu sadale starp iesaistītajām personām Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas kodeksa 110. punktā “target = '_ blank”, ņemot vērā lēmumu par valsts nodevu 3280 rubļu apmērā. attiecas uz prasītāju, un to atgūst federālajā budžetā.
Prasība atteikt.
Atgūt no akciju sabiedrības "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul federālajā budžetā 3280 rubļi. valsts nodevu.
Lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzības kārtībā Septiņpadsmitajā Apelācijas tiesā mēneša laikā no dienas, kad tas pieņemts (pilnā apjomā) ar šķīrējtiesu Udmurtā.