Ievietojiet komatu vai nē, nav atkarīgs no vārda "hello", bet gan uz ārstēšanu, kas to var vai nevar sekot. Tā ir adrese, kas piešķirta ar komatiem no visām iespējamām pusēm. Ja piedāvājums sākas ar pieprasījumu, uzreiz pēc tā tiek ievietots komats, jo zvans nav piedāvājuma dalībnieks. Ja apelācija notiek vidū, tā tiek atdalīta ar komatiem gan pirms, gan pēc, un, ja teikuma beigās, tad komats tiek likts tikai tā priekšā, jo pēc pārsūdzības šajā gadījumā paliek tikai pilnīga apstāšanās.
Turklāt apelācija var sastāvēt no viena vārda, vai arī tā var būt ļoti garš ar frāzi, pat iekļaujot sakramentālo kārtu vai pat dažas citas shēmas.
Tas viss ir apelācijas sūdzība, un pēc tam jums ir jāizdara komatu tādā veidā, kā mēs to darītu, ja apelācija sastāvētu no viena vārda “Vasya”.
Tas izklausās dīvaini, bet tie ir tikai ziedi, kas aug ap šo tēmu. Ogas jāpiešķir vārdam "hello", proti, atbildei uz jautājumu par to, kas patiesībā ir. Iedomājieties - iejaukšanās, kas kalpo etiķetei.
Ekrānuzņēmums ņemts no šejienes. Pievērsiet uzmanību intervijas „attaisnojumam”, nevis „attaisnojiet mani” no valodas loģikas viedokļa, tieši tāpēc, ka darbības vārds jau sen ir pārvērsts par interjektīvu, tā nozīme jau sen tiek saukta par “atstātu ēku”, jo šīs iejaukšanās nozīme ir „es atvainojos”. Līdz ar to veidlapa atgādina pirmās personas vārdu, un daudziem tas nenotiek, ka neviens nevar attaisnot sevi, bet var tikai lūgt kādu attaisnot viņu.
Tātad, ja mums ir būvniecība:
tas nav priekšlikums vispār. Intervācija nevar būt teikuma biedrs, apelācija nevar būt arī, bet tas, kas ir ļoti līdzīgs sakramentam, pats par sevi ir labs definīcijas lomā, bet kur tas būtu jāklīmē, ja vispār nav pamata sodam?
Gadījumā, ja “hello” nav maldināšana, bet verbāls “hello” imperatīvajā garastāvoklī, tas ir, ja neviens sveic nevienu, bet kāds vēlas būt veselīgs kādam, lai gan tas izskatās kā stiept, tad Jau ir noteikts personiska viena daļa nesadalīta teikuma. Iedomāsimies, ka par godu pasažieriem, kas izlido no A punkta uz punktu B, kāds nolēma rakstīt ode un devās:
"Sveiki, pasažieri un tādi,
Dzīvo ilgi, pasažieri un tādi,
Uzplaukt un uzplaukt pasažierus, tādus un tādus, "
vārds, šķiet, ir vienāds, bet konteksts un gramatiskās funkcijas ir pilnīgi atšķirīgas. Tiesa, tas ir ļoti liels posms, jo verbāls "hello" imperatīvajā noskaņojumā diez vai var tikt izpildīts, tikai tā dubultā mijiedarbība ir visur.
Tātad, ja pēc vārda "hello" (kādā no tās gramatikas) neietekmē ārstēšanu, tad komatam nav jābūt.
Vispārējs jautājumu saraksts
Maslennikova Irina Mikhailovna: „Labrīt. Vakar video IK 17 Omutninskam tika pasūtīts video (nauda jau bija norakstīta no konta). Mēs lejupielādējām programmatūru. Mēs mēģinājām pārbaudīt, ir video, bet nav skaņas. Lūdzu, palīdziet man, kā pareizi konfigurēt skaņu.”
Atbilde: „Labdien! Lūdzu, izslēdziet visas trešās puses programmas, piemēram, skype. Tie traucē mūsu programmai. "
Hegelskaya Tatiana Valerievna: „Kāpēc īsziņas netiek saņemtas par rītdienas pasūtījuma apstiprināšanu? "
Atbilde: „Labdien! Jūsu pieteikums ir saskaņots ar 03/30/2017 11:40:00 Maskavas laiku. "
Popyvanov Roman Sergeevich: “Es pasūtīju zvanu. Sms nāca, ka viss ir konsekvents. Un nebija zvana. Kāpēc nauda tika atsaukta "
Atbilde: „Labdien! Šobrīd ar Kirova reģionu IK-17 tiek novērotas tehniskas problēmas, un problēma tiks novērsta drīz. Līdzekļi, kurus esat atgriezis personiskajā kontā. Jums ir arī jauns pieteikums. "
Lazukova Lyudmila Stepanovna: „Labdien! Es samaksāju par video sarunām, bet es to nevarēju pasūtīt, viņi raksta, ka tas ir kontā, izmantojot nulles. Nav iespējams sazināties ar sava savienojuma operatoriem, ko man darīt? ”
Atbilde: „Labdien! Jūs esat izdevis pieteikumu par 04/02/2017 13:40:00 Maskavas laiku, līdzekļi tika norakstīti jaunam pieteikumam. "
Homchenko Marianna Eduardovna: „Ja pakalpojums Naudas pārvedums netiek nodrošināts.. kāpēc vietne iesaka pārskaitīt naudu uz SIZO 2. Es mēģināju pārskaitīt 500 rubļus. Papildināts personiskais konts un tagad. ko nav sniegta. Un kur tagad ir nauda. "
Atbilde: „Labdien! No 2016. gada 30. novembra vairs netiek nodrošināts "Naudas pārvedumu" pakalpojums.
Vietne nevar būt šāda iespēja. Jūs varat pieteikties tikai kompensācijai. "
Povolotsky Sergejs Aleksandrovichs: „Labdien. Agrāk manā kontā bija ieslodzītajam naudas pārveduma pakalpojums. Veicu pārskaitījumu, bet nauda nesasniedza adresātu un tika atgriezta uz otru personīgo kontu, kas paredzēts pārskaitījumiem. Tagad šis konts jūsu kontā netiek rādīts. Nauda, ko es neredzu. Kā es varu atgriezt šos līdzekļus? "
Atbilde: „Labdien! No 2016. gada 30. novembra vairs netiek nodrošināts "Naudas pārvedumu" pakalpojums.
Sazinieties ar ProinvestBank filiāli »
Daniyar Rakiye: „Lūdzu, pasakiet man, apstiprinājuma īsziņa nenāk, es pasūtīju zvanu no mājām 04.04.2017 Maskavā. "
Atbilde: „Labdien! SMS brīdinājumi, kas nāk vienu dienu pirms sarunām, lūdzu, gaidiet tuvāk apstiprināšanas datumam. "
Natālija Kaljaša: „Sveiki. Es izsniedzu virtuālo karti, un kas to dos manam dēlam. Kā sazināties ar viņu. KĀ PĀRVIETOTIES, KAS JĀŅEM IESNIEGT mani. VIŅA IR KAZĀNĀ, ES VORONEZH. Viņš ir cietumā - 1 uz Yapeeva 16 palīdzības, lūdzu, sazinieties ar SON. Paldies. ATTIECĪBĀ UZ NATALIA. "
Atbilde: „Labdien! Pagaidiet, līdz viņš ar jums sazinās. Vai arī uzziniet kontaktinformāciju reģiona Gufinn tīmekļa vietnē. ”
Koroleva Anastasia Andreevna: „Kāpēc viņi neatbild uz vēstuli, kurā es rakstīju, ka nauda nav ieskaitīta kontā un pievienots kvīts?”
Atbilde: „Labdien! Lūdzu, norādiet, par kuru jautājumu jūs runājat? Neviena vēstule no jūsu e-pasta mums nenāca. "
Natalia Korotaeva: "Lūdzu, atceļiet pieteikumu 321247 video sarunām ar līdzekļu izņemšanu no 150r."
Atbilde: „Labdien! Pieteikums ir atcelts. "
Pirms uzdot jaunu jautājumu, lūdzu, izlasiet atbildes uz bieži uzdotajiem jautājumiem.
Mūsu speciālistiem būs vieglāk atbildēt uz jūsu jautājumu, ja ievadāt vietni, ievadot savu lietotājvārdu un paroli.
Kushik SVETLANA ANATOLYEVNA
Pasaulē, kur kapitāls pastāv jau gadsimtiem ilgi, ir ierasts nosvērt organizācijas attīstības iespējas, potenciālu un izredzes tās personas vārdā, kura to izveidojusi. Un mēs, apakšā parakstījušies, nemainīsim noteikumus, kas ir pārbaudīti laikā.
Mēs vienkārši vēlamies pastāstīt par personu, kas izveidojusi "Vēja pārmaiņas". Spriest jūs, kas viņa ir, Svetlana Anatolyevna Kushik.
Mamma, kas ražoja divus bērnus (vīriešus).
Sieviete, 14 gadu vecumā, atstājusi mājās, lai kļūtu par ģeologu, kurš tajā laikā vēlas pierādīt pasaulei, ka krievu meitenes var kaut ko darīt! Un, saņemot milzīgu pieredzi, ceļojot pa pilsētām un ciematiem, tad vēl joprojām bija PSRS - Turkmenistāna, Sibīrija, Urāli, viņa neapturēja ticīgus cilvēkus, bet gluži pretēji bija pārliecināta, ka ir vairāk labu cilvēku, jums vienkārši ir jādod viņiem iespēja atcerēties par to un izpildīt sapņus !
Pat neskatoties uz valsts sabrukumu deviņdesmitajos gados, kad tas bija steidzami vajadzīgs, lai pārkvalificētos, jau studējot starptautisko ekonomiku, viņas ticība patiesībai nav izžuvusi!
Šajā laikā viņai bija jāizstrādā pilnīgi jauni un dažādi virzieni, tie ir: interneta tehnoloģijas, piemēram, IP telefonija, „Smart Home” sistēmas; polietilēna cauruļu ražošana; veselīgas dzīvesveida programmas; bija pat pilsētas asamblejas vietnieka vietnieka pieredze un daudzi citi. Šajā laikā viņa ir aizgājusi no parastā vadītāja uz ģenerāldirektoru.
Līdz 2014. gadam, apzinoties patronāžas un labdarības embriju stāvokli Krievijā, viņa izvēlējās šo virzienu sev, jaunam darbības veidam, t.i. sākās viss no nulles, izmantojot mūsdienīgas darba metodes labdarības fonda attīstībā.
Pirmo reizi, sācis ne „lūgt”, nozīmē bagātus cilvēkus, bet gan nopelnīt tos pašiem cilvēkiem, kuriem tie bija vajadzīgi.
Darba gadā man izdevās nopelnīt vairākus miljonus rubļu un patiešām palīdzēt vairāk nekā 60 bērniem!
Apzinoties, ka BF īpašniekam ir grūti izskaidrot, ka Krievijā nebija nekāda tirdzniecības tirgotāja ticības - „Tu ņemi tik daudz naudas”, un parastais atskaitījums, vismaz 10 no katra darījuma par labu darbu, ļāva Krievijai kļūt par lielisku valsti! Viņa pieņēma lēmumu doties uz savu un atkal sākās no nulles.
Kad ir sapulcējušies līdzīgi domājoši cilvēki (durvis vienmēr ir atvērtas jauniem partneriem), kas dalās savos uzskatos un centienos celt Krieviju uz jaunu kultūras, zinātnes un garīgās attīstības posmu, kas ir gatavi doties viņu sapņot pēc 3 mēnešu darba, 3 jauni projekti un Notika 5 pasākumi, kas atkal atver durvis talantīgiem bērniem un jauniešiem!
Mēs ārstējam aknas
Ārstēšana, simptomi, zāles
Svetlana Anatolyevna Sveiki
Perikarda atcelšana
Un lietas, kā viņi saka, un tagad tur. Ārsti mani novēroja un efūzija samazinājās, lai gan ļoti lēni. 2014. gada jūlijā efūzija bija: aizkuņģa dziedzera priekšējā sienā 6-7 mm. 2015. gada janvārī efūzija bija: aizkuņģa dziedzera priekšējā sienā līdz 10 mm LZh5mm augšpusē.
Saturs:
Un pat ar to, mans veselības stāvoklis bija normāls, es paņēmu tikai sirdsdarbību2,5, un tas pieauga līdz 80-85. Dažreiz sebebeeniya bylo uz 2-3 dienām un bez concor. Pēc janvāra ultraskaņas diurētiskie līdzekļi tika parakstīti 3 mēnešiem hipotiazīda 1/2 cilnē. un veroshiron uz 1/2 cilnes. Pēc 3 mēnešiem ultraskaņas rezultāti (2015. gada maijs) Perikarda efūzijas klātbūtne: aizkuņģa dziedzera priekšējā sienā 11mm, augšpusē 7mm. palielinājās arī diurētisko izplūdes gadījumu skaits? 5-7. Jūnijā man bija auksts un temperatūra līdz 37,7. Tad viss atgriezās normālā stāvoklī, izņemot aukstumu, bet viņa sāka justies smagā stāvoklī krūtīm kreisajā pusē. Es nevarēju dziļi elpot, sāpes kreisajā pusē ribu reģionā. 11. jūlijs devās uz vēdera ultraskaņu un sarunā ar ārstu viņa teica, ka man bija perikardīts, viņa izskatījās un secināja: Vypot lielā mērā atrodas perikarda rajonā (perikarda loksnes atdalīšana pirms aizkuņģa dziedzera līdz 20-23 mm). Kardiologs nosūtīja konsultāciju reģionālajai slimnīcai. Viņi noteica 7,5 mg meloksikama un 25 mg hipotiazīda tabletes, kas bija 17. jūnijs. Bet es vēl arvien pasliktinājās nepārtraukta sāpes, sāpes sirdī. 22. jūnijā viņi nolēma veikt ultraskaņu reģionālajā slimnīcā Rezultāts: LV aizmugurējā sienā - līdz 4,1 mm Uz aizkuņģa dziedzera priekšējās sienas - līdz 20 mm ar fibrīnu uz iekšējās šķiedras plāksnītes līdz 5 mm Pēc konsultācijas, 23. jūnijā viņi iecēla jaunu ārstēšanas shēmu: veroshpyron 50 mg, torasemīds 10 mg Prednisolone 5 mg 2 tabletes 6.00 un 11.00. Man ir radiogrāfiski apstiprināts osteoporoze un atrofisks gastrīts. Ārsti man teica, ka ņemu protonu sūkņa blokatorus (es tos jau pieņemu). Lūdzu, pastāstiet man, cik pamatots ir prednizona iecelšana? No papildu simptomiem dienas laikā parādījās smaga svīšana un zema ķermeņa temperatūra sasniedz 35,4. Es viņiem teicu par kolhicīnu, uz kuru es saņēmu atbildi, ka, ja es gribu, lai to ārstētu pats, tad kāpēc es dodos pie ārstiem?
Pēdējā klīnikas pieņemšanā kardiologs nosūtīja psihisko. Šodien, 24. jūnijā, es sāku dzert prednizonu, jo es vēlos būt izārstēts. Es patiešām ceru dzirdēt jūsu viedokli.
Jau gandrīz divus gadus esmu meklējis perikarda šķidruma cēloni. Tagad jā 5 mm, ārsti saka, ka tā ir norma. Visu vasaru redzēja prednizonu, sākot no trim tabletēm, pārtrauca saņemt priekškambaru fibrilācijas un kreisā kambara pieaugumu. Svetlana Anatolyevna! Veroshpiron jūs lietojat pastāvīgi? Manas nieres nevēlas no viņa strādāt.
Catherine! Manā ķermenī ir rozā plankumi (ārsti domāja, ka tā bija psoriāze), viņi kļuva vēl spilgtāki no prednizona lietošanas, viņi izslēdza psoriāzi. Vai jums ir ārsts, kuram ir aizdomas par sklerodermiju, vai Jums ir kādas ārējas slimības izpausmes?
Mana āda ir arī ļoti sausa, bet tā ir no diurētiskā līdzekļa. Sāls, es neiesakām jums izslēgt, es arī izslēdzu, jo uzskatīja, ka sāls saglabā šķidrumu, bet nopelnījis priekškambaru mirgošanu. Sāls ir elektrisko asins impulsu diriģents. Man ir arī problēmas ar imunitāti, leikocīti ir zemāki par normālu. Antivielas pret mononukleozi un toksoplazmozi ir lielā daudzumā asinīs. Es jūtos izplūšanu hipohondrijā, vieglāku diskomfortu, un jūs varat gulēt ne tikai labajā pusē, bet arī aizmugurē, tagad esmu noraizējies, jo es biju sajūsmā par drebuļiem, t zem 36 ° C, spiediens ir zems, pulss ir arī.
Mana aizdusa turpina treniņa laikā un staigājot. Tagad es cenšos darīt visu lēnām, tiklīdz es paātrināšu soli, ritms tiek zaudēts vai sirdsdarbība paātrinās. Man ir ritms un 55, acīmredzot, tāpēc, ka tabletes tiek lietotas priekškambaru fibrilācijai. Leikocīti ir pārāk zemi. Man bija 2.8. Hematologs teica, ka zem 2 ir drauds dzīvībai. Tagad es ēdu vairāk vitamīnu, bet vēl nav normu. Jūs rakstāt, ka nevarat labāk. Ēd vairāk miltu, kaloriju. Un pēc prednizona (es neesmu dzerējis to divus mēnešus), es vienkārši nevaru zaudēt svaru.
Nikitina Svetlana Anatolyevna
Saules gaismā
Līnijas sakrīt
Šajā cute sieviešu dienā.
Novēlam jums smaidīt
Un maigu vārdu pušķi.
Neatstājiet jūs
Laime, prieks un mīlestība!
Drīz jaunais gads,
Laime mājā, ko viņš sniedz.
Jauni spēki, labi, rūpējas.
Un sliktie izzudīs!
Ļaujiet zobenam piepildīties,
Domas, domas un vēlmes.
Māja mirdz ar skaistumu
Un burvestības dvēsele!
Sveiki, Svetlana Anatolyevna! Jums ir ļoti daudzveidīgs foto materiāls, man patika fotoalbums "Mīlestība un zina savu zemi". Paldies.
Svetlana Anatolyevna! Ļoti nepieciešamā informācija jūsu konsultācijā par tematu "Sākt no rīta ar samaksu". Tas ir ar uzlādi, ka tas rada toni visai nākamajai dienai. un veselīga dzīvesveida tēma ir svarīga, un, pirmkārt, strādājot ar bērniem!
Svetlana Anatolyevna! Lūdzu, dalieties materiālos par motivāciju mācīties. Paldies!
Svetlana Anatolyevna, man patiešām patika jūsu vietne, daudz interesantu un informatīvu informāciju. Saglabājiet to. Panākumi!
Svetlana Anatolyevna, jūs esat ievietojis vietnē ļoti interesantu, noderīgu materiālu vecākiem. Es jau esmu to izmantojis savā darbā. Liels paldies! Nāciet apmeklēt.
Natalia Fedorovna! Liels paldies par pozitīvo atgriezenisko saiti! Es esmu ļoti priecīgs, ka jūs savā darbā izmantojat savu materiālu.
Svetlana Anatolyevna sveica, paskatījās uz jūsu lapu un atradās daudz noderīgas informācijas. Man ļoti patika “Tūrisma atpūta” nodarbības izklāsts, es to pieņēmu. Man patika skatīties fotoalbumu "Tūrisma diena". Jūs praksē nosakāt teoriju. Labi darīts! Es mācīšos no savas pieredzes jūsu profesionālajā darbībā.
Natalja Evlampievna! Es esmu ļoti priecīgs, ka jūs interesē mans materiāls, un es varu būt noderīgs manā darbā. Es tiešām gaidu jūsu viedokli par citiem publicētajiem materiāliem manā lapā. Es novēlu jums veiksmi jūsu darbā un radošos panākumus!
Svetlana Anatolyevna, sveiki! Paldies par interesantām piezīmēm par iepazīšanos ar ārpasauli. Mūsdienās tas ir ļoti svarīgi! Novēlu jums veiksmi jūsu darbā un interesantus radošus rezultātus!
Elena Vladimirovna! Paldies par pozitīvo atsauksmi. Es esmu ļoti priecīgs, ka dodaties uz manu lapu. Es novēlu jums un radošiem panākumiem!
Natalia Evgenievna! Esmu ļoti priecīgs, ka jūs interesējaties par "tūristu atpūtu" nodarbošanos. Liels paldies par šādu detalizētu komentāru.
Svetlana Anatolyevna! Liels paldies par kopsavilkumu par integrēto nodarbību “No mikrobiem un slimībām, tūrisms mums ir visnoderīgākais”, es to ņemšu uz „piezīmi”. Tiešo izglītības pasākumu laikā bērni iegūst priekšstatu par tūrismu kā aktīvu atpūtu, viņi secina, ka no mikrobiem un slimībām vienmēr varēs palīdzēt staigāt svaigā gaisā. Liels paldies!
Natalia Evgenievna! Ļoti priecīgs, ka mans darbs var būt noderīgs kolēģim.
Svetlana Anatolyevna, sveiki! Šodien es paskatījos jūsu kopsavilkumu par “Tūristu nometni!” Nodarbība, man patiešām patika. Es gribu to izmantot savā profesionālajā darbībā, lai iepazīstinātu bērnus ar citiem. Nodarbības gaitā jūs ierosināt izmantot informācijas tehnoloģijas. Manuprāt, tas ir ļoti svarīgi. IKT ļauj radīt īsta meža atmosfēru, atveidot dabas skaņas. Praksē bērni nosaka uzvedības noteikumus mežā, apgūst ugunskura prasmes, izveido telti. Un tas viss notiek gadījuma spēļu vidē. Liels paldies par attīstību!
Svetlana Anatolyevna, hello, Ļoti labs materiāls vecākiem. Es ņemšu piezīmi par padomu "Drošība jūsu mājās".
Natalia Evlampievna. Es esmu ļoti priecīgs, ka jums patika mans materiāls.
Svetlana, paldies par kopsavilkumu „Kur sāk dzimteni?” Tas bija noderīgi pašizglītības darbā.
Irina Anatolyevna. Es ļoti priecājos, ka kopsavilkums bija noderīgs darbā.
Liels paldies. Es esmu ļoti priecīgs, ka jūs interesē mans materiāls.
Labs vakars, Svetlana Anatolyevna. Jums ir ļoti interesantas un informatīvas publikācijas vecākiem, ir lietderīgi lasīt, paldies jums.
Natālija, sveiki. Es vēl nezinu, varbūt februāris, un varbūt martā. Pirms 5 gadiem aizstāvēja aprīlī.
Svetlana Anatolyevna Sveiki
Dārgie kolēģi un krievu Writer mājas lapas apmeklētāji!
IEPRIEKŠĒJIE JAUTĀJUMI SVETLANA SĒDĒM UN ATBILDES UZ TĀM
Dārgais Svetlana Anatolevna!
Es pat neatceros, kas man parādīja savu dzejoli “Ierakstīt”. Tas bija sen. Un tad izrādījās, ka daudzi zina šo dzejoli. Un pirms gada Nikolajs Dorošenko vienā no saviem pantiem pilnībā citēja savu dzejoli „Marsa konfrontācija”. Viņš nerunāja par jūsu dzeju, bet par mūsdienu konfrontācijām sabiedrībā. Tas nozīmē, ka šī dzeja ir kļuvusi par vienu no mūsdienu literatūras pīlāriem. Kā “Divpadsmit” bloks pagājušā gadsimta sākumā. Tomēr dzeja pauž to, ko var saprast tikai ar sajūtu, nevis prātu.
Kādi ir jūsu dzejoļi, kurus jūs pats uzskatāt par svarīgākajiem jūsu poētiskajā sajūtā un laika, ko esat dzīvojis, atspoguļošanā?
Un otrais jautājums: kas ir jūsu literatūras skolotāji?
Ar cieņu, Natālija Ignatieva, Maskava
Paldies par jūsu laipnajiem vārdiem.
Es domāju, ka katrs dzejnieks vēlētos, lai viņa līnijas kļūtu par sava veida simbolu, ja ne no laikmeta, tad vismaz tās segmentā. Esmu pārliecināts, ka mūsdienu krievu literatūrā ir daudz darbu, kas var kļūt par “nozīmīgiem” mūsu izšķirošajam laikam. Visticamāk, ka "mūsu divpadsmit" mūsu laika "nav rakstīts. Laiks rādīs.
Bloks netika nejauši atcerēts saistībā ar dzejoli „Marsa konfrontācija”. Jūs esat jutīga persona, un jūs, iespējams, esat pieķēris kādu vārdu ar Klokovski: "Jūs mūs apdraudat ar pēdējo stundu, no zilās mūžības zvaigžņu." Taisnība, Blok nav Mars, bet komēta, tomēr Sirneva "rakstīja eseju" no Blokas. Un tajā pašā laikā N. Zabolotskis - viņam ir brīnišķīgs tāda paša nosaukuma dzejolis. Nav aizbēgšanas: katru gadu notiek milzīgais Marsa opozīcija, un dzejnieki, kas nejauši piekļaujas spalvām, dzied to savā veidā.
Kopumā šis dzejolis parādījās tikai pateicoties manam vīram. Viņš mūsu ģimenē ir atbildīgs par zinātni un inteliģenci, tāpēc viņš mani naktī uzmodināja valstī, veica mani pagalmā, parādīja Marsu un man teica, lai uzrakstītu dzejoli.
Starp citu, “Record” tika rakstīts arī pēc pieprasījuma. 1987.gadā Kirova izdevniecībā tika sagatavots jauniešu dzejnieku almanakss, un redaktors man ieteica: "Atšķaidīt manekenu ar vismaz kādu dzejoli par dzimteni." Tas ir, laika terminoloģijā, klasiskais "lokomotīvis". Tomēr ielās gandrīz visi galvaspilsētas žurnāli, kur es nosūtīju kompilācijas, noraidīja manu “dilles”, un lielākā daļa no manžetiem devās uz “Records”.
Es domāju, ka dzejoļi manā dzīves dzejoļā ir rakstīti 80. gadu otrajā pusē - „Nakts kravas automašīna”, “Cigoriņi”, “Bannera dziesmas, kas saglabājušās”, „Mazā pilsēta” (pirms tam es jau daudzu muļķību skrīnoju). Tikai tad, kad viņi ieradās pie manis, es jutos kaut kā zem manām kājām. Un tagad es gribētu kaut kur rollēt - tas nedarbojas...
Par literatūras skolotājiem. Bija cilvēki, kas mani mācīja vārda patiesākajā nozīmē. Ir cilvēki, kas mani tieši nemāca, bet es no viņiem mācījos un mācījos. Un visbeidzot, ir cilvēki, kas rada vidi attīstībai - atmosfēru, kas ir visnoderīgākā dzejniekam.
Es nosaukšu tikai manus svarīgākos skolotājus.
Es piedzimu un uzaugu ciematā, kur neviens dzejas izpratnē neko nesaprata un rakstīja dzejoļus no agras bērnības. Pirmās literatūras nodarbības man piešķīra Urzum rajona laikraksta darbinieks, dzejnieks-satīrists Jevgeņijs Petrovičs Zamyatīns. Varbūt viņa norādījumi bija nedaudz naivi, bet manā ceļā tajā laikā tā bija vienīgā dvēsele.
Es arī uzskatu, ka mans skolotājs Vadims Valerianovičs Kozhinovs. Mūsu komunikācija nebija ilga, dažreiz mēs apmainījāmies ar vēstulēm. Reiz 1992. gadā es viņu apmeklēju savā slavenajā dzīvoklī, un tad es biju laimīgs dzirdēt ģitāru un Vadima Valerianoviča dziedāšanu. Tad es nezināju, ka maskavieši viegli sēdēja naktī pēc sarunas, un no rīta, it kā nekas nebūtu noticis, viņi devās strādāt. Tāpēc es 12 gadu laikā izlieku no delikateses, un Vadims Valerjanovičs bija nedaudz aizvainots, jo gribēja dziedāt visu nakti. Taisnība, viņš vēlāk man piedeva mans “moveton”.
Kozinovs man deva dažus padomus, kas vēlāk izrādījās ļoti svarīgi. Bet viņš negribēja neko man mācīt, es lasīju visu, ko viņš rakstīja par literatūru.
Dmitrijs Petrovičs Iljins spēlēja lielu lomu manā dzīvē. Parasti kritiķi savu darbību saista ar dažiem literāriem nosaukumiem. Iljins kritizēja, kad visi kolēģi jau bija iznīcinājuši visus vārdus. Citiem vārdiem sakot, „vecākais dēls ieguva māju, vidējais ieguva dzirnavas, un jaunākais ieguva kaķi. Jaunākais dēls raudāja, ielika kaķi maisiņā un devās tur, kur viņi skatījās.
Man bija tas pats kaķis, un 1989. gadā Iļins sāka mani padarīt par vīrieti. Tā kā es neesmu studējis literatūras institūtā, viņš lika man mācīties savā vadībā.
Iljins deva man milzīgu sarakstu ar visu, kas jālasa un jāapgūst. „Vārds par Igora pulku ir sirds, viss Puškins ar sirdi, Yesenin, Tyutchev, Boratynsky - pēc sirds...” un tā tālāk. Dažiem tas var likties smieklīgi un lieks, bet es nedomāju. Iljins rīkojās kā pasaules čempiona treneris. Viņš lika man mest pusi no tā, ko es uzrakstīju, daudzām lietām aizliegts, man deva mērci par katru bezrūpību, un tas notika, lika man gandrīz asaras. Bet tā bija tieši īstā skola. Tad mēs jokoja, ka Dmitrijs Petrovičs parādījās manā ceļā kā jauns Pygmalion, kurš uz ielas paņēma analfabētu ziedu meiteni un īsā laikā radīja viņu meitenei, kas varētu strādāt puķu veikalā.
Bet vissvarīgākais - Ilyin man ticēja, priecājās par manu panākumiem. Neviens neko nezināja par mani kā Iļinu. Tā kā Dmitrijs Petrovičs 2009. gadā nomira nelietderīgi, man ļoti trūkst.
Es nevaru pateikt par personu, kas man dāsni un dāsni piesaista Literārās institūta dzīves atmosfēru. Tas ir profesors Vladimirs Pavlovichs Smirnovs, izcils dzejas cienītājs, bagātīgi apdāvināts cilvēks, pārsteidzošs pavadonis. Vladimira Pavloviča un viņa draugu sabiedrībā es baudu, baudot skābekli ar prieku, un man ir pietiekami daudz, lai dzīvotu.
Dārgais Svetlana Anatolevna!
Es ilgu laiku esmu sekojusi jūsu publikācijām. Bet, izņemot neskaidros redakcionālos ziņojumus par jums kā autoru, es neko nezinu par jums.
Pastāstiet mums par sevi, kādus dzejniekus jūs uzskatāt par saviem skolotājiem, kā jūs, netradicionāls dzejnieks, dzīvojat Kirovā, ko mūsdienu dzejnieki un prozas rakstnieki lasa visvairāk...
Savā dzejā jūs esat pilnīgi atšķirīgs no Jurija Kuzņecova, bet vai man būs taisnība, ja pieņemu, ka viņš ir viens no jums tuvākajiem dzejniekiem?
Boriss, piedod man, jūs nepaziņoja par savu tēva vārdu, un man ir sajūta, ka labāk būtu ar jums sazināties ar vārdu un patronīmu.
Mani vecāki bija ciemata skolotāji un strādāja Kirovas reģiona Urzhuma rajona ciemos. Tēvs - Gradoboevs Anatolijs Petrovičs - dzimtene no Urzuma zemniekiem, bija darba un fiziskās audzināšanas skolotājs; Māte, Sirneva Sophia Alexandrovna (krievu valoda un literatūra) nāk no Syrnevas garīdznieku dinastijas. Astoņdesmito gadu sākumā tika apspiestas Gradoboev un Syrnev ģimenes.
Mūsu ģimenē bija Puškina un Nekrasova kulta, tāpēc es daudzos viņu darbos zināju agrīnā bērnībā pēc sirds. Kopš tā laika iegrimis dvēselē.
Man bija bērnība, ko bērnam vajadzētu uzskatīt par sarežģītu, bet dzejniekam tas ir norma. Mamma bija ļoti slima (Ļeņingradas blokādes sekas), viens tēvs velk ģimeni (man ir jaunākā māsa). Mēs dzīvojām ļoti slikti, slikti. Es sāku rakstīt dzejoļus 7 gadu vecumā, un es sāku drukāt rajona laikraksta sākumā, runāt ar dzejoļiem uz skatuves utt. Man nepatika publicitāte, bet 60. gados jaunais dzejnieks bija modē. Īsi sakot, mani vecāki lika man rakstīt, runāt un saplēst panākumu joslu visur. Jau manā mācību gadā man bija reāls gods reģionā, bet man šī godība bija pilnīga mocība. Es viņu pieņēmu savu vecāku dēļ, jo viņi bija apmierināti ar manu slavu. Es gribēju būt parasts bērns, bet visur man tika likts uz izkārnījumiem ar visām sekojošām sekām. Kopš tā laika es baidos no slavas un nepatīk lasīt savus dzejoļus.
Kā students es kopīgi strādāju literārā biedrībā pie kopuzņēmuma Kirova filiāles, bet kaut kādā veidā izkāpa no vispārējā reaktīvā, tāpēc tika uzskatīts, ka es biju “Vatkas literārās skolas nesaistīts bērns”. Viņi nezināja, ko darīt ar mani. Klusais pīlēns viens no pirmajiem nopietni uzmundrināja dzejnieku Anatoliju Grebnevu un prozas rakstnieku Vladimiru Krupinu.
1988. gadā Kirovā notika reģionālais jaunatnes dzejas festivāls, žūriju vadīja dzejnieks Nikolajs Starsinovs. Nikolajs Konstantinovičs, kura ieguldījums jauno talantu atbalstīšanā ir patiesi nenovērtējams, ir apkopojis Maskavu un publicējis to almanahā Dzejā ar īsu, bet draudzīgu priekšvārdu Vladimirs Kostrovs. Starshinov man ieteica nosūtīt dzejoļus žurnālam “Our Contemporary” un Sovremennik Publishing House, kur tajā laikā tika apkopota sieviešu kolektīvā kolekcija “Evening Album”. Tajā laikā kritiķis D.P. Iljīns. Ilyin atnāca uz manas atlases, ja runa bija par sieviešu rokrakstiem. Tas bija pagrieziena punkts manā biogrāfijā. Tajā laikā es biju jau vairāk nekā 30 gadus vecs, nevis viena kolekcija, un es vispār nesapratu neko.
Es nevaru vismaz īsi pateikt par Starshinovu. Mēs izveidojām draugus, tikāmies, tikāmies Maskavā. Ir vispārpieņemts, ka dzejnieki neuztraucas par pienākumu būt pienācīgiem cilvēkiem, līdz viņi tiek uzaicināti "uz Apollo svēto upuri". Un šajā dubultā nav nekas briesmīgs. Bet Nikolajs Konstantinovičs izceļas ar pārsteidzošu dabas integritāti un dziļāko cieņu sazinoties ar cilvēkiem. Ar viņu vienmēr bija viegli un vienkārši, interesanti un jautri.
Savu dzīves pēdējo gadu laikā Starshinov palīdzēja savam frontes draugam Glebam Pansinam rediģēt almanaksu Polu Kulikovo. Pēdējā sanāksmē 1997. gadā Nikolajs Konstantinovičs lūdza mani uzrakstīt dzejoli „Laukikovo laukums” - īpaši almanakam. Es izpildīju viņa pieprasījumu. Man bija ļoti žēl, ka Nikolaja Konstantinoviča dzīves laikā viņa nepiedāvāja viņam vienu dzejoli. Un viņa uzskatīja, ka “Kulikovo lauks” varētu būt veltīts viņa svētītajai atmiņai.
Yesenin, Blok, Zabolotsky, Rubtsov un Kuznetsov ir izcili 20. gadsimta dzejnieki - īpaši man dārgi. Es studēju un mācījos ar viņiem. Nav un nevar būt īsts dzejnieks, kas spēj ignorēt viņu ietekmi, tāpat kā fiziķis nevar ignorēt Ņūtona likumus.
Vienīgais fakts, ka es strādāju ar literatūru tajā pašā laikā, kad Jurijs Kuzņecovs nevarēja man iet bez pēdām. Ar visām atšķirībām talanta, individuālā stila, rakstura ziņā - jābūt kaut kas kopīgam un, protams, tur ir.
Jurijs Polykarpovičs un es tikāmies tikai divas reizes, un abām reizēm mums nebija laika runāt, jo cilvēku pūlis uzreiz mūs atdalīja. Protams, tas nav attaisnojums man. Bet es uzskatu, ka jūtos, ka mums nebija nekā par ko runāt, izņemot laika apstākļus - viss cits, par ko mēs zinājām. Kuzņecovs man bija tāds pats kā Bloks Akhmatovai - dzejnieka standartam, dzejas personifikācijai. Es biju bail pateikt bezjēdzīgus vārdus ar viņu. Akhmatova teica par Bloka acīm: „Es drīzāk es esmu uzmanīgs, es neko neredzu.” Tā ir ļoti patiesa sajūta.
Kā es dzīvoju Kirovā. Man visticamāk būtu noderīgāk dzīvot galvaspilsētā, bet neko nevar darīt. Es ļoti mīlu Maskavu, mīlu maskaviešus - par atklātību, viesmīlību, mobilo iekšējo pasauli. Mēs, Vjatka, esam daudz slēgti cilvēki. Man ir vairāk draugu Maskavā nekā mājās.
Ko es lasīju. Mūsu laikmeta dzejnieki mēģinu lasīt ikvienu, cik vien iespējams, bet es atkal atgriezos maz. Galu galā, jūs lasāt galvenokārt kompilācijas, un kolekcijas ne vienmēr spēj tās iegūt, un tas ir slikti - nav uztveres integritātes, strādājot tikai ar nelielu mākslas pasaules fragmentu.
Spriežot dzeju, strādājot tajā, ir ļoti grūti. Nav iegūts objektīvs attēls. No maniem līdzstrādniekiem māksliniecisko instalāciju ziņā vistuvāk ir „grūtais astoņdesmitais gads” - Mihails Šelekovs, Aleksandrs Habarovs, Vladislavs Artemovs, Mihails Popovs. Šeit es varētu pārvadāt Borisu Ryžiju, kurš nomira agri. Ar lielu prieku es lasīju Jevgeņija Chepurnykas dzejoļus. No sievietēm būtu piešķīrusi Diana Kahn. Es neuzskaitīšu visas atkarības. Mums ir daudz brīnišķīgu dzejnieku. Mums ir vairāk labu dzejnieku, nekā sabiedrība var sagremot.
Es izlasīju visu, ko raksta Valentīns Rasputins. Es to izlasīju. Tas ir Tolstoja un Dostojevska sērijas mākslinieks, mēs to vēl neesam pilnībā sapratuši. Tāpēc man šķiet. Es izlasīju Vladimiru Lichutinu, baudot savas valodas bagātību. Laikrakstā viņš rakstīs zatamulku - un pēc tam tikai yummy pagriezienus. Belovs, Krupins ir arī mūsu laikmeta titāni, viņi joprojām definē Krievijas prozas telpu.
Prozas rakstnieki ir grūtāk nekā dzejnieki. Šeit Nikolajs Doroshenko vada vietni, velk sevī sociālo darbu, godīgi cīnās par patiesību kā publicistu. Un viņa talantīgās prozas cienītāji sirdis sedz asinis, viņi gaida jaunus darbus no Dorosenko.
Es izlasīju daudz prozas, tā ir lieliska dzejnieku skola. Es izlasīju gan Pelevinu, gan Tatjana Tolstoju. - Nu, ko par Haleiju? Nu, Haley, mēs lasām un vairāk nekā vienu reizi!
Svetlana, lūdzu, pasakiet man, kā jūsu gala gals beidzās ar jums? Es izskaidroju - mums bija Augstākās padomes vietnieki Belov ar Rasputinu, nedz valsts, nedz kultūra tika saglabāta. Un laiks, viņa, radošs, zaudēts.
Vai jums ir šāda sajūta? Protams, ar lielāko, poētisko kontu?
Es nenozīmē, ka daži „muzeji ir palīdzējuši”, bet ka viņi nav rakstījuši dzejoļus?
Cienījamie Aleksejs Aleksejevičs, sveiki!
Es neesmu pie varas tādā nozīmē, ka jūs to iedomāties. Es strādāju Kirovas reģiona izpildvarā, un šī nostāja bija aptuveni tāda pati kā Gogolam Bashmachkin vai Marmeladovam Dostojevskī. Tas ir, es biju nepilngadīgs ierēdnis. Starp lielākajām un nepilngadīgajām amatpersonām - bezdibenis. Sīkais ierēdnis mūsu laikā ir nenozīmīga būtne. Un cilvēki šajās pozīcijās nestrādā, lai glābtu valsti (nekas nav atkarīgs no viņiem), bet par maizes gabalu, jo ikvienam ir ģimenes un bērni.
Mani pienākumi bija reģiona gubernatora darbības nodrošināšana. Cilvēka vārdos runājot, es sagatavoju tekstus, kurus valdnieks nosūtīja viņa parakstam: apsveikumi, vēstules, priekšraksti dažādām publikācijām utt. Tas ir diezgan rutīnas darbs, un, kā saka jaunieši, tas tiešām „padara smadzenes”.
Es jau 10 gadus biju valsts un pašvaldību dienestā, es biju tuvu triju vadītāju un viena mēra aktivitāšu skatīšanai, un es neuzskatu, ka šis laiks būtu izšķiests. Pirmkārt, es daudz uzzināju. Otrkārt, ja kaut kas nav rakstīts - tā ir tikai laba man. Es vienkārši nesniedzu vairākus identiskus dzejoļus: tā būtu bijusi nevajadzīga pārprodukcija. Ja jūs kaut ko vērsieties literatūrā, tas ir kvalitatīvs sasniegums, nevis tā, kas jau ir sasniegts.
Jaudas koridoros man ir jaunas idejas, jaunas idejas. Un tagad es cenšos tos īstenot. Ja tas darbojas - labi. Tas nedarbosies - ne arī biedējoši.
Labdien, Svetlana Anatolevna!
Es atceros, kā 1970. un 1980. gadu sākumā nebija iespējams iegādāties Andreja Voznesenska, Jevgeņija Jevtushenko, Bella Akhmadulina, Viktora Sosnora, Bulat Okudzava un slavenāko PSRS dzejnieku grāmatas veikalos, nemaz nerunājot par Vladimira Vysotskis grāmatām, kas sāka iet ārā pēc viņa nāves un dzejas vakaros "Lužniki" nebija iespējams iegūt biļetes. Ko jūs domājat, kāpēc šodien pat šādu slavenu meistaru vārdi ir samazinājušies gandrīz līdz nullei, un tās pašas Yevtushenko, Voznesensky un visu citu deviņdesmito gadu elku grāmatu grāmatu veikalu plauktos neviens nepieprasa? Kāds ir iemesls tam, ka šādu elku darbs kā tāds pats Okudžava vai Vysotskis pēkšņi kļuva par absolūti nevajadzīgu cilvēkiem? Un vai ir iespēja, ka poētiskais vārds Krievijā atkal tiks dzirdēts pilnā balsī un kļūs dzirdams ne tikai Luzhniki stadionā, bet arī Okhotny Ryad un Kremlī? Kas ir jāmaina sabiedrībā, dzejā un pašos dzejniekos.
Prieks sveikt jūs, Nikolajs Vladimirovičs! Vai jūs patiešām domājat, ka šodien Kremlī ir nepieciešams kāds dzejas vārds ?! Kāpēc?! Varbūt es neko nezinu, sēžot tālu no Kremļa, bet es neesmu redzējis nekādus literārus pieprasījumus uz ilgu laiku. Bēdīgi slavenās "tikšanās ar rakstniekiem" - tā ir tikai PR kampaņa, kas tiek aprēķināta pēc neiniciatīvas. Tādēļ autori aicina izklaides literatūras apriti, kas ir plaši pazīstama valstī. Putins nav viņu PR, un viņi ir Putins, neatkarīgi no tā, kā viņš flirtēja ar ekrānu. Un veltīgi ir sūdzības, ka viņš varēja uzaicināt citus rakstniekus, kuri ir cienīgāki. Nevarēja, viņš nevar būt! Tādēļ ne tuvākajā nākotnē ne Kremlis, ne Krasnopresnenskaya krastmala 2 nedrīkstētu piesaistīt lielas cerības.
Un, cik es zinu, Okhotny Ryad ir nopietni rakstnieki - starp citu, lielā mērā pateicoties Larisa Georgievna Baranova-Gonchenko darbībai. Ir vieglāk strādāt ar likumdevēju, un šeit, manuprāt, ir iespējami auglīga sadarbība.
Vienreiz ļoti populāro dzejnieku Jevtušenko, Voznesenska, Akhmadulina, radošums pazeminājās, tiklīdz bija pagājis šo nosaukumu modelis. Tomēr viņiem šodien ir fani. Un dzejnieki nav diezgan nekompetenti, objektīvi runājot. Viņi nav tuvu man, bet tas ir garšas jautājums. Laiks iet - un viss atrodas vietā. Tāpēc mums nebūtu jāsalīdzina Roberts Rozhdestvensks un Nikolajs Rubtsovs, kas strādāja vienlaicīgi: šīs ir citas kārtības parādības.
Atšķirībā no tā paša Yevtushenko, Bulat Okudzhava šodien ir daudz populārāks. Tā ir kulta personība, korporatīvs autors, un, kamēr ir kāds ap viņu, lai smēķētu svēto vīraku - viņi to atcerēsies. Manā aizspriedumainā skatījumā uz “astoņdesmito gadu cilvēku” Okudžavas darbs ir vārda apoteoze. Vysotskij viss ir grūtāk. Ko teikt - es nezinu. "Chapay domās."
Tiklīdz hipiju stils visā pasaulē mainās uz yuppie stilu, dzejas popularitāte krita visur. Un Krievija nav sliktākajā situācijā. Austrijas dzejnieki man teica, ka pašvaldības regulāri dod viņiem naudu grāmatu publicēšanai. „Prezentācijā piedalās tikai autora un pašvaldības kora radinieki.” Viņi jau sen aizmirsuši, kādi ir talantu fani, un mums, kā viņi saka, ir šāda iestāde. Tāpēc cerēsim uz labāko!
Sveiki, Svetlana Anatolyevna!
Es jau sen dzirdēju jūsu vārdu, bet es tavus dzejoļus satieku tikai “Krievu rakstnieku” tīmekļa vietnē “Izvēlētajā”. Es uzreiz atcerējos jūsu dzejoļu vizuālos attēlus. “Ziemas kāzas” ir neparasti krāšņs, lai gan tas ir uzrakstīts “vienā” krāsā, piemēram, „Gethsemane Garden” ar Ge.
Es gribētu jautāt par jūsu iecienītākajiem māksliniekiem. Kas jums ir vērtīgs viņu glezniecībā?
Philip Moskvitin, mākslinieks, Maskava.
Labdien, Philip Alexandrovich!
Es jūtos tuvāk māksliniekiem, kas strādā reāli, bet ieviešot viņu individualitāti, attīstot krievu glezniecības skolu. Varbūt atbilde uz jūsu jautājumu būs viens no maniem dzejoļiem. Man šķiet, ka šī dzejoļa nozīme ir piemērojama jūsu darbam.
PAR A. VEPRIKOVA PĒTĪJUMU "ZILA UN ZELTS"
Rudzu maizes garoza, glāze piena -
un no šī nenozīmīgā sāta t
kā tad, ja kāds mums nebūtu redzams
likt kaut ko citu uz tuksnesī galda.
Peremēnas namiņš neatminami gadi,
piemājas pagalmā sabruka un ēzelis.
Tās jumts ir pilns ar caurumiem, bet katrā atstarpē
debesis nāk, un jūsu pasaule joprojām ir neskarta.
Tāpēc mēs dzīvojām, nezinot, ka jūs varat vainot
par neveiksmēm, asarām, rottenness
Steidzīgi steidzieties aizpildīt dvēseli,
atjaunot pasauli no sevis.
Krievijā nav nekādu tukšumu, aizmirstos laukus,
viss ir uzcelts šeit pirms lielajiem cietokšņiem.
Un mana pazudušā ciema vietā -
zils un zelts, Sasha, bērzs un zils.
To var redzēt un novēlēt, lai izdzīvotu
uz aukstas zemes, nokaltu zāli -
izraksts no tukšumiem izšūt tukšumā
saskaņā ar neredzamo kontūru, ko zīmējis Dievs.
Krāns uz ziemeļiem stiepjas pavedienā
ziema atkal, pavasara triumfs.
Un ārzemnieku devība nekur nav ielej,
jo tas bija un palika pilns.
Es patiesi vēlos jums, Philip Alexandrovich, jaunus radošus uzņēmumus, panākumus un laimi!
Dārgais Svetlana! Es vēlos jautāt jums neērtu jautājumu saistībā ar vienu no jūsu labākajiem 2008. gada dzejoliem. Mēs esam vienādi ar jums, gan padomju cilvēkiem, gan pareizticīgajiem. Varbūt tāpēc mans paramedicists ir tuvu man. Vecais medicīnas darbinieks, kurš visu savu dzīvi izturējās pret saviem ciema ciema iedzīvotājiem, nonāk pašreizējās slimnīcas drupās. Tāpat kā visas lauku slimnīcas, tā ir iznīcināta. „Šodien neviena nabadzīgā ciematā uztur šādas lielas slimnīcas”. Dažas drupas, miris ciemats un - pretēji: „Un aiz nomalēm, pie nogāzes, baznīca tika krāsota, atjaunota”.
Ja tā būtu pretēja opozīcija, jūs varat ar jums strīdēties. Bet es daudz ceļoju Krievijā. Diezgan bieži - diemžēl, graudu pacēlāju, šķūņu, dzirnavu, slimnīcu, skolu drupas, nojauktas bez mājas logiem un durvīm, un - nomalē, kā parasti, pārbūvētas vai atjaunotas krāšņi baznīcas. Parasti visas dienas ir slēgtas
pils. Vai tas ir reizi nedēļā nāk no pilsētas priestera. Un pat lielās brīvdienās. Starp citu, Eiropā šādas baznīcas ciematos vienmēr ir atvērtas, nonākušas un lūdzas. Mums ir milzīgas slēdzenes, un tad viņi sagrauj visu tīru. Parishioners šajos lauku košs tempļi tur. Es pazīstu bhaktas-priesterus pilsētās. Viņi dara visu iespējamo. Bet viņiem ir liegta pagasts, ja viņš nesniedz ienākumus.
Un jūsu “vecais paramedicists” šajā baznīcā nedodas lūgšanai. Ne tāpēc, ka viņš nav ticīgais. Bet, kad viņš ir pabeidzis savu askētisko dzīvi, ko viņam vajadzētu darīt slēgtā templī?
„Vai dvēsele ir sadedzināta līdz malām,
vai tas būtu vieglāk vai grūtāk?
Briesmīgi elli un debesu attēli
izbalināt, pirms viņa ir piedzīvojusi. ”
Vai mums ir vajadzīgas šīs skaistās mazās baznīcas mirušo ciematu nomalē? Vai nav labāk, ja Baznīca iesaistās ciema glābšanā, un dzīvajā ciematā un templī nebūs krāšņi un rotaļlietas? Vai Baznīca, tāpat kā mūsu edinoros, ir kļuvusi par bagātīgu ieslodzījuma vietu? Ko darīt nabagiem un sirimiem?
Un kā dzejnieks, krievu un ortodoksāls, saskaras ar šo šausminošo visu krievu kontrastu?
Es esmu jūsu paramedicista pusē. Un viņa bērni un mazbērni vispirms ir jādodas uz mirušo ciemu ar kaut ko, un tad jau uz dzīvo ciematu - LIVE CHURCHES. Vienmēr novērtējiet savu talantu un taisnīguma sajūtu.
Cienījamie Vladimirs G., sveiki!
Es esmu ļoti priecīgs, ka jūs bijāt „saķerts” ar dzejoli „Paramedic”. Es dziļi cienu jūsu intensīvās domas par Krievijas zemes likteni, par rakstnieka lomu glābt visu, kas mums ir dārgs Krievijā.
Pēc manām domām, dzejolis "Paramēds" tekstā nav pretestības starp baznīcu un slimnīcu, un baznīca, kaut arī tā bija "apgleznota, atjaunota", nav ciema svešzemju parādība, jo "uz to ir vērsti apgaismoti cilvēki". Tātad cilvēkiem un baznīcas vajadzībām. Es atkārtoju, tas ir tekstā. Varbūt dzīvē jūs varat redzēt citus attēlus.
Un dzejolis nozīmē tieši to, ka medicīnas palīgs, kurš „neceļas lūgt”, nav pret mūsu pareizticīgo ticību. Viņa tēls ir tuvu jums, bet šis attēls man šķiet tuvs Kristum. Galu galā, Kristus savā zemes dzīvē dziedināja slimos, un Kristus uz Zemes vadīja pienākuma un pašuzupurēšanās sajūtu.
Un arī es jums pastāstīšu, kā baznīca centās glābt Vjatkas ciematu Kuvakushā. Šis ciemats atrodas pie robežas ar Komi-Permyatsky rajonu, gleznainākajās vietās. Es tur apmeklēju 2003. gadā. Uzņēmums, kurā ciema iedzīvotāji strādāja, tika likvidēts. Bērnu trūkuma dēļ viņi apsolīja slēgt skolu. Noslēdzot skolu, beidzās vecais ciemats. Un tagad vietējās ciema, Kon'kovy vīra un sievas patrioti (viņš ir apmetnes vadītājs, viņa ir galvenais) mēģināja glābt Kuvakushu. Pirmkārt, viņi bija aiz skolas nāves dēļ. Lai palielinātu bērnu skaitu, viņu mazbērni tika atvesti no pilsētas uz Kuvakušu. Jaunas ģimenes devās un pārliecināja jaunās ģimenes dzemdēt citu bērnu, lai skola būtu perspektīva. Skolas iekšpusē viss ir izklāts un piekārts ar bērnu zīmējumiem un rokdarbiem: „Tas ir, lai mīkstinātu komisiju”.
Un, kad viņi redzēja, ka viņi nevar mīkstināt nevienu, viņi sāka būvēt baznīcu. "Varbūt no tiem ciemiem, kuros nav baznīcas, cilvēki pārcelsies uz mums." Konkovs stāvēja rajona centrā tirgū ar cepuri, uzņēmēji ziedoja viņam, bet ne daudz, tikai pietiekami, lai pamatotu. "Un tas ir labi, lai visi zinātu, ka baznīca tiek būvēta." Es nezinu, kā lieta beidzās, baumas sasniedz pretrunīgu. Kuvakuša iedzīvotāju nezināmā varonība no reģionālā centra ir slēgta ar tumšiem mežiem.
Mazs stāsts...
Ir ciemati, kas atrodas tikai tāpēc, ka viņiem ir kapsēta. Tur ir ērti mirt: nav nepieciešams iet tālu, lai apglabātu.
"Paramedic" dzejolis beidzas ar rindām: "Es dzīvoju pārāk ilgi! Tik ilgi cilvēkam nav vajadzīgs krievs, lai dzīvotu. ” Šajā tekstā šie vārdi nav citēti, tie nepieder pie medicīnas palīga, autors tos saka par sevi. Galu galā nav iespējams to aplūkot.
Dārgais Svetlana! Jūs esat labi pazīstams dzejnieks, kas tiek turēts kā kapteinis, kurš zina savu vērtību, kas jau sen ir jutis savu varu. Ir skaidrs, ka radošā brauciena sākumā bija cilvēki, tur bija vide, kas veidoja jums garšu un rokdarbu. Kas bija šie cilvēki? Cik daudz jūs ticējāt viņiem un viņiem, vai tas bija kaut kas slēpties, kas bija slēpts, lai sevi audzinātu pret viņu padomu? No kāda brīža jūs jūtaties (ja jūtaties), ka jums vairs nav jāvadās, ka jūs pats nepazūd un ka jūs arī atvedīsit citus? Ko viņa profesionālā darbnīca nozīmē kapteinim? Vai tas saistās? Nelietojiet nevajadzīgu konkurenci? Vai nav pietiekami, lai sevi apzinātos tikai ar lasītājiem un faniem?
Vasilijs Dvortsovs, Krasnodar-Sanktpēterburga-Maskava-Novosibirska-Tomska
Dārgie Vasilija Vladimirovičs, es sveicu jūs!
Es jau daļēji esmu atbildējis uz jautājumu par cilvēkiem un vidi. Bet jums ir taisnība, kaut kas cits ir veidojies. Es esmu tikai laimīgs pēc būtības, man ir tāds raksturs, kas nav pārāk mainīgs.
No manas jaunatnes es dzirdēju daudz padomu, bet lielākā daļa no viņiem par manu dzīvi nevarēja sekot. Plūsmu var aizsprostot, iemest zemē, bet tas joprojām izlēkt un iet tālāk, nedomājot par to daudz, bet tikai pēc tās rakstura. Varbūt tas man palīdzēja, ka es esmu pilnīgi pārdomāts („Un nedomāju, nekad nedomājiet par to, kāpēc jums ir nepieciešams dzīvot un elpot”).
Es sniegšu ieteikuma piemēru, ko es nevarēju sekot. Deviņdesmitajos gados Kirova literārā almanaka redaktors nolēma publicēt manu dzejoli nakts kravas automašīnu. Šī bija pirmā publikācija grāmatā. Jūs saprotat, jaunais autors ir pārsteigts! Un redaktors saka: “Man nepatīk frāze„ Ak, pretējā pole! Jūsu manis priekšējie lukturi ”. Nomainīsim „hakeru” ar “pievilcīgu”! ”. Redaktors, kā jūs varat iedomāties, bija skaisti sirsnīgs sešdesmitais. Nu, es atteicos mainīt. Šī iemesla dēļ mana pirmā grāmata iznāca, kad es biju jau 32 gadus vecs.
Jūs esat jaunāks par mani, bet es domāju, ka jums arī izdevās izlaist jūsu „noderīgo padomu” daļu no skaisti domājošās un brīvprātīgās skolotāju grupas, kas iemīlējies Yevtushenko, Aksenov un KSP-shnuyu dziesmā. "Tas ir lieliski, ka mēs visi šodien sapulcējāmies!" Kādu iemeslu dēļ man nešķita, ka tas viss ir pārāk liels.
Ja man tas nepatika, es nemācīju. Un es pētīju, vai tas man piemērots. Es kādreiz uzdrošinājos protestēt pret Kozhinovu. Viņš man teica: „Ja jūs to savienosiet un to, ko es neatceros) jūsu dzejoļos, tad jūs sasniegsiet„ kluso liristu ”līmeni. Es to sapratu un teicu: „Es nevaru jums to apsolīt, Vadims Valerianovičs, tas neietilpst kopā. Galu galā, es neesmu Byron, es esmu vēl viena, vēl nezināma izvēle. ” Protams, bezjēdzība. Bet tas ir gadījums, kad nav nepieciešama politiskā pareizība un iecietība. Un Kozhinovs to pareizi saprata.
Par lasītāju un fanu pūliņiem. Kopumā reālais rakstnieks ir vientuļš - neatkarīgi no fanu skaita. „Tu esi karalis. Dzīvojiet vieni. Brīvā ceļā dodieties, kur jūs aizvedat brīvais prāts. ” Manuprāt, prātā nevajadzētu apnikt fanu vai ienaidnieku skaitu. Bet, ja kāds vēlas gulēt uz lauriem zem ventilatora, un to ieskauj četrdesmit jaunavas - viņa tiesības, es negribu.
Dārgais Svetlana! Parāds ir labs apgrozījums, tāpēc man ir arī daži jautājumi.
- Es nekad neesmu lasījis par to, kā jums atklājās dzeja kopumā, krieviski un pasaulīgi, un kā jūs pats uzzinājāt, ka dzeja ir tavs ceļš?
- Tu esi dzejnieks, ja es to saku, slēpjas. Ko, jūsuprāt, varētu kaut ko mainīt jūsu liktenī, ja jūs būtu uzaicināts uz centrālo televīziju, radio, lai aktīvi dotu jums visu grīdu?
- Mani interesē jūsu attieksme pret mūsu leģendārajām sievietēm - Akhmatu un Tsvetaevu.
- Kāds man jautāja, kāda veida dzeja es redzu XX gadsimtu. Kas dominēs? Es arī nosūta jums šo jautājumu.
- Kāds, pēc Jūsu domām, varētu būt Krievijas Rakstnieku savienība, lai Krievijas dzejnieki būtu noderīgi?
Es patiesi vēlos jums, Svetlana, panākumus!
Cienījamie Genādijs Viktorovičs! Es atbildu kārtībā.
Dzeja atvērta agrā bērnībā, es jau iepriekš teicu. Tad tas bija krievu dzeja. Ciematā nebija bērnudārza, un es sēdēju skolā pie manas mātes literatūras klasēm. Savā agrā bērnībā es nezināju, ka literatūra un dzīve bija divas dažādas lietas, un viss bija sajaukts manā "mansardā": tas bija ar mani, vai es iedomājos to no pantiem.
Kad es biju 6 gadus vecs, skolas ēka aiz mūsu mājas nodega. Uguns bija naktī, trauksme skanēja, degošas grāmatas un piezīmjdatori lidoja debesīs vējā. Mani vecāki mani aizveda ārā un parādīja man degošu ēku: „Nu, ja tu spēlē ar spēlēm, mūsu māja tiks sadedzināta tāpat!” Pēc tam piecus gadus pēc kārtas tas notika ar mani: varbūt es arī nodedzināju šo nakti? Varbūt viss, ko es redzu, es varu tikai sapņot, vai man izdevās to lasīt grāmatās.
Tik stulbi, es iesaistījos šajā lietā.
Televīzija ir lēcu sistēma, kas būtiski izkropļo realitāti. Man bija daudz jāpilda Kirovas reģionālajā televīzijā, un katru reizi, kad to nožēloja. Mums teica, ka televīzija ir slava un panākumi, un godība un panākumi ir televīzija. Šā iemesla dēļ miljoniem cilvēku jūtas sliktāki, un ikviens, kas mirgo uz zilā ekrāna, viņiem šķiet visspēcīgākais liktenis. Un pēkšņi viņi uzzina, ka šis mīļais, atšķirībā no Alla Pugachevas, dzīvo blakus tiem. Nē, slava mūsu laikā prasa drošu patvērumu augstā ziloņkaula tornī ar aizsargu apkārt perimetram! Jūs reiz parādījāt televīzijā - un visu veidu labu veiksmes ķērāji, neveiksmīgi, netaisnīgi aizvainoti, jau bija sasnieguši jums, piespiežot katru salmu. Cilvēki naivi domā, ka jūs varat palīdzēt viņiem, un jūs vēlētos - bet jūs nevarat, jo jūs esat tāds pats putekļu gabals kā tie ir. Bet to nevar izskaidrot, jo - televīzija! Rotaļu laukumu zvaigznes!
90. gados es strādāju pie sponsorēšanas naudas, un, protams, man bija jāzvana televīzijā un presē. Tieši šeit es redzēju slavas trūkumu. Es pat manevrēju. Viņš uzrakstīja divas manis veltītas dzejoļu piezīmes ar visbīstamākajām fantāzijām. Bija arī tādi vārdi: „Zelts meklē akmeņus, bet jūs mīl vienkāršus, nabadzīgus puišus.” Beggars puiši! Pastāvīgi teica. Labais Darling no komēdijas “Tikai džeza meitenēs”, kas medīja miljonāri, un vienmēr aizgāja uz nemierīgiem saksofonistiem. Un rakstu mācītāji. Jā, jūs, Genādijs Viktorovičs, un jūs to visu labi zināt. Tāpēc man nav vajadzīga centrālā televīzija, radio vai lielas aprites. Tas viss par šādu nabadzību kā es tikai sarežģī dzīvi. "Lai apglabātu svaigas nezāles...".
Akhmatova un Tsvetaeva. Es apbrīnoju, es nolieku godu. Bet es mācījos ar vīriešiem.
Lai dzeja varētu dzīvot 21. gadsimtā, kaut kas jādara. Uzkrājusi bīstamu daudzumu, kas ir laiks, lai pārvērstu kvalitāti. Kādi veidi - es nezinu, bet es meklēju tos. Varbūt žanra maiņa; varbūt aizņemties prozas iespējas. Es ceru, ka es neesmu vienīgais pārsteigums par to.
Rakstnieku savienības dzejniekiem ir dažādi sapņi. Mūsu vidū ir tie, kam ir pietiekami daudz kopuzņēmuma dalībnieku kartes, ar kuru jūs varat atrisināt dažas iekšējās problēmas. Piemēram, viņš parādīja savu zobārsta ID, - viņš bija piepildīts ar cieņu un izvilka zobu bez sāpēm.
Daudzi vēlas slavu, slavu, jaunas grāmatas. Ar to nav nekas nepareizs, tas ir labs dzejnieka dzinējs. Un kur uzrakstīt grāmatas? Kā atbrīvoties no tiem tā, lai viņi nepārkāptu dzīvokļa grīdu? Tikmēr potenciālie lasītāji ir izkaisīti visā planētas krievvalodīgajā telpā. Piemēram, grāmata atrodas Brjanskā, un lasītājs atrodas Primorē. Ja lasītājs atrod autora adresi, viņš rakstīs un lūgs nosūtīt viņam grāmatu. Un mēs, autori, pēc saviem līdzekļiem sūtīt grāmatas mūsu lasītājiem. Paši ir ubagi, un mēs ieguldām kultūrā, un tikai Krievijas pasts (monopolists) to gūst labumu. Ko jūs varat teikt? "Aizveriet, velciet grāmatas, es nekad neesmu jums rakstījis."
Tajā pašā laikā es neizslēdzu, ka nauda tiek piešķirta arī no federālā budžeta rakstniekiem. Varbūt viņi netiek nosūtīti uz Savienību, bet gan kultūras iestādēm. Piemēram, lai noturētu Nekrasova gadadienu. Un kaut kur pa vidu, pagāja neliels vakars, un birokrātiskajos finanšu pārskatos - grandiozais notikums ar miljoniem izmaksu, aicinot “dārgos” dzejniekus no Genādija Ivanova, Svetlana Sirneva un ikvienu. Tomēr mēs joprojām esam ļoti „turētāji“.
Bet šī ir atsevišķa saruna - kā organizēt Rakstnieku savienību. Situācija ir sarežģīta, bet nav bezcerīga. Es domāju, ka reģionos ir pozitīva pieredze. Apkopojiet to vietnē, pārrunājiet - tas jau ir solis uz priekšu.
Svetlana Anatoljevna, Vladimirs Putins, ierosināja izveidot sarakstu ar 100 grāmatām obligātai lasīšanai. Kādus jūsu paaudzes dzejniekus un prozas rakstītājus jūs iekļaujat šajā sarakstā?
Un jebkurā gadījumā, kurš no divdesmit pirmā gadsimta krievu dzejniekiem un prozu rakstniekiem jūs ieteiktu lasītājiem pievērst uzmanību?
Sergejs Klyushnikovs, Simferopols
Labdien, Sergejs!
Patiesībā man ir grūti atbildēt uz jūsu jautājumu. Kādu iemeslu dēļ es pirmo reizi dzirdu par šo simts grāmatu sarakstu, un man šķiet, ka šī ideja nav laba. Ja sarakstā ir iekļauti dzīvie rakstnieki, tas nozīmē, ka daži no tiem saņems milzīgas preferences uz visu citu rēķina. Tikmēr Krievijas Rakstnieku savienība ir izstrādājusi konkrētus priekšlikumus, lai sniegtu valsts palīdzību rakstniekiem, kas nepārkāpj nevienas intereses. Turklāt šāda projekta īstenošana (simts grāmatu saraksts) ir saistīta ar korupcijas elementu. Es ceru, ka tas ir kopīgs vēlēšanu populisms, un tad vārdi to nedarīs.
Lai noteiktu XXI gadsimta literāro procesu, protams, būs tie, kas mūsdienās ir jauni, un viņi var darīt tikai pirmos soļus literatūrā. Man ir grūti pateikt kaut ko noteiktu: es pārāk maz zinu par jauniešu radošumu. Bet no manām zināšanām var teikt, ka ir talanti, ir jaunums. Ir agri apglabāt krievu literatūru, tas ir nepārprotams.
Esmu pārliecināts, ka jaunajā gadsimtā notiks skaistu, spēcīgu dzejnieku balss, kas pagājušā gadsimta nogalē miruši savlaicīgi, - Viktors Lapšins, Jurijs Belichenko, Viktors Dronnikovs...
Svetlana Anatolyevna, sveiki. Es esmu no Vologda - dzejnieku "sabojātās" pilsētas. Ieskaitot sievietes: Olga Fokina, Nina Gruzdeva, Lidiya Teplova. Tātad pirmais jautājums - ar kādu no šiem dzejniekiem jūs zināt? (un cik daudz, un vai tas ietekmēja jūs?)
Un otrais (naivais) jautājums - vai ir sieviešu dzeja? (Esmu pārliecināts, ka pastāv, jo ir vīrieši un sievietes - cilvēki ir pilnīgi atšķirīgi. Bet es esmu tikpat pārliecināts, ka nav, bet ir dzeja, jo ir cilvēks)
Paldies, Svetlana Anatolyevna, par jūsu dzeju.
Dārgais Dmitrijs Anatolevičs!
Paldies Dievam, Vologda ir ne tikai dzejnieki, bet arī prozas rakstnieki. No jūsu nosauktajiem dzejas nosaukumiem man ir pazīstams tikai Olgas Fokinas vārds (bet varbūt tas ir tikai mana nezināšana, aizmirst).
Olgas Fokinas dzeja tieši neietekmēja manu darbu, bet avots, no kura cēlušies Fokina talantu stiprās puses, man palīdzēja. Un šis avots ir krievu tautas dzeja. Olga Fokina ir oriģināla, bet jūs nevarat viņai atdarināt: tas būs deģenerācija. Dzejoļi Fokina organiskie, barojas ar spēcīgām cilvēku dzīves sulām. Tas, protams, ir visas sievietes vārdi, un šeit es neredzu neko nepareizu. Starp citu, Kozhinovs uzskatīja, ka nav izteikta sievišķības principa, jo tas nav mans dzejoļu trūkums. Tāpēc jautājums par sieviešu dzeju vēl nav atrisināts, tas ir atvērts diskusijām. Šāds dzejnieks, kā Olga Fokina, būtu bijis jāparādās literatūrā, tas nav nejauša parādība.
Kad cilvēki runā par „sievietes dzeju” negatīvā nozīmē, tie galvenokārt nozīmē daudzu neorigālu dzejnieku kohortu, kas savu darbu ierobežo ar personīgo pieredzi. Īsts, īsts, spēcīgs talants nāk sievietēm retāk nekā vīrieši, un viņi parasti par to maksā pārāk augstu cenu.
Sveiki, Svetlana Anatolyevna! Es ar interesi izlasīju jums jau uzdotos jautājumus, tāpēc es neatkārtošu. Es uzdošu tikai divus jautājumus:
1. Vai jūs domājat, ka pašreizējais pārmērīgais jauniešu dzejnieku piekļuve internetam plašam lasītājam un pēc tam ar papīra izdevumiem atņem viņiem to, ko vienmēr sauc par „materiālo pretestību”? Vai jaunās dvēseles nerada ilūziju par dzejas iegūšanas vieglumu? Nav pārspīlējuši viņu mentori, un, vēl ļaunāk, atdot priekšlaicīgi pārvērtētus vērtējumus? Bijušajos laikos bieži tika novērotas pretējas parādības, dažreiz negatīvas, kad jaunieši netaisnīgi tika berzēti, spiesti izlauzties, kā viņi saka, „caur veikalu”, kas bieži izraisīja, ka dzejnieks ir slims cilvēks uzņemšanas brīdī. Kā jūsu karjeras sākumā attīstījās jūsu literārās lietas?
2. Kā kļūt par grāmatas īpašnieku? Ja jums ir iespēja un vēlme, mēs varētu šo jautājumu apspriest pa e-pastu. Viņa būs šajā vietnē vai Nikolaja Ivanoviča Dorosenko. Mēs esam gandrīz tautieši ar jums. Es piedzimu un audzēju Vologda reģionā, bet ar likteni es dzīvoju Sočos. Ar cieņu Vitalijs Serkovs.
Cienījamie Vitālijs Gennadievichs, sveiki!
Runājot par dzejniekiem, es esmu fatalists. Viņiem ir liktenis, un šeit nevar būt subjunktīvs noskaņojums. Es zinu talantīgus autorus, kuri dzīvojuši līdz veciem gadiem, un joprojām neesmu pārtraucis pierādīt zīmi, sakot: es varētu kļūt... bet neveikli cilvēki mani aizkavēja... viņi neuzskatīja manu talantu laikā... Vienmēr ir žēl šādai personai: viņš vienmēr ir žēl ka viņa neveiksmes iemesls ir ārpus viņa personības, un tas nogalina viņa spēku, dārgo laiku.
Literatūra, māksla kopumā ir nežēlīga lieta. Tas ir mērlente. Iespējams ir akmens, slikti veiksmi. Tomēr ir grūti iedomāties Jeseninu, "izkāpjot no riteņiem", pateicoties tam, ka Zinaida Gipija paskatījās uz viņu. Un viņa nebija vienīgā, kas saindēja jauno dzejnieku, kurš nāca no ciema. Un Rubtsov? Es varu iedomāties, ko viņš bija dzirdējis savas karjeras sākumā!
Jaunībā nav iespējams paredzēt, kas ir straume, un kas ir upe. Upes sākumā ir arī straume, bet kas rūpējas par to? Protams, talantiem ir vajadzīga palīdzība. Bet cilvēkam ir jāsaprot, ka neviens viņam neizmantos savu ceļu.
Jūs, Vitalijs Gennadievichs, ir taisnība attiecībā uz “materiālo izturību”. Un tas attiecas ne tikai uz jaunajiem autoriem. Tā ir mūsu laika problēmas. Šodien ir viegli publicēt grāmatu, divdesmit grāmatas, padarīt sevi par reklāmu. Viegli kļuvis slavens. Bet īsti radoši uzdevumi izzūd, tiek izskaloti no rakstīšanas dzīves: lai sasniegtu jaunus augstumus savā amatā; darīt to, ko citi nav darījuši pirms jums; pilnībā realizēt talantus, ko esat saņēmis.
Mākslinieks pats izvēlas savu apzināto izvēli. Vai arī apsveriet godu, apbalvojumu, titulu, apbalvojumu, visu iespējamo sabiedrības uzmanības pazīmju savākšanu, lai aprakti zārkā ar priekšmetiem - nākamajā dienā jūs droši aizmirsāt. Vai arī - sarežģītais māksliniecisko meklējumu ceļš, drosmīgi uzdevumi, vientulība un atņemšana. Šajā gadījumā, pat ja cilvēks nav ģēnijs, viņš vienmēr paliek sirdīs kā ziedošanas simbols viņa darbam, kā spilgts piemērs nākamajām rakstnieku paaudzēm. Vispirms es saprotu, kā dzīvot ir privāts jautājums ikvienam, tā ir ikviena neatņemama tiesības. Bet otrais ceļš ir kaut kā tuvāks man.
Mana adrese un tālruņa numurs ir ar N.I. Dorosenko. Es patiesi novēlu jums laimi un iedvesmu!
Svetlana, labs pēcpusdiena.
Turpinot Alekseja Šorokova jautājumu: vietējās varas un reģionālo rakstnieku organizācijas: kur meklēt kopīgu pamatu? Vai viņi vai viss ir atkarīgs no vietējo amatpersonu „personībām” un viņu vēlmēm un personiskajām līdzjūtībām? Kādus priekšlikumus nevarēs atteikt pašvaldībai, ja tos piedāvās rakstnieki? Cik nepieciešams ir Krievijas SP sekretariāta iebrukums attiecībās ar reģionālajiem rakstniekiem un amatpersonām?
Ar laipnu cieņu jūs un jūsu darbs, Nikolajs Ivanovs, Maskava
Labdien, dārgais Nikolaja Fedorovičs!
Reģionos viss ir atkarīgs no rakstnieku spējas risināt sarunas ar izpildvaru.
Vietējās rakstīšanas organizācijas vadītāja darbības, autoritātes un vadības spējas ir ļoti svarīgas. Jāapzinās, ka ierēdnis bija pieradis risināt problēmas nevis ar grupu, bet ar vienu grupas pārstāvi, kurš spēj skaidri un skaidri formulēt priekšlikumus, kas var pareizi sagatavot nepieciešamos dokumentus.
Rakstnieku kļūda ir doties uz uzņemšanu pie gubernatora vai viņa vietnieka. Parasti rakstnieki cer, ka viss tiks izlemts šeit. Tas nav. Ja mēs gribam iet - viss ir jālemj pirms sanāksmes. Tikšanās pati par sevi ir tikai zīme, formalitāte. Viss ir iepriekš jānorāda, jāreģistrē dokumentos. Šādā sanāksmē ir iespējams paust tikai to, kas iepriekš tika apspriests, saskaņā ar kuru ierēdnis pieņēma lēmumu. Un šeit viss notiek otrādi: rakstnieki saglabā savus noslēpumus un sāk tos izlikt tieši uz paklāja. Un ar saprotamu emociju vētru. Galu galā - aizvainojums pret ierēdņiem: es jautāju, bet viņi nedeva.
Kā bijušais ierēdnis es varu teikt ar lielu pārliecību: reģionos mēs varam diezgan veiksmīgi atrisināt rakstīšanas problēmas. Bet mums tas ir jādara kompetenti, ievērojot noteiktos noteikumus. Ja mēs runājam par problēmu, mums nekavējoties ir jāpiedāvā iespējamie risinājumi. Ierēdņa atbilde ir rūpīgi jāuzklausa, tajā var būt vērtīga informācija. Mūsu brālis, rakstnieks, dzirdējis nē, vairs vairs klausās, bet veltīgi.
Protams, ļoti daudz ir atkarīgs no iestāžu lojalitātes. Bet tas ir kalns, kas nekad netiks dots uz Mohamedu. Reģionos rakstnieki zina visus ierēdņus un var diezgan izdomāt, ko gaidīt no gubernatora, no viņa vietnieka kultūras jomā, no kultūras departamenta vadītāja. Pamatojoties uz to, jums vajadzētu paļauties uz produktīvāku skaitli (tas var būt pat kultūras sākums, ja viņš spēj pārliecināt augstāko vadību).
Piemēram, Kirovas reģionā tagad ir ļoti labs valdības priekšsēdētāja vietnieks kultūras jautājumos - A. Galitsky. Viņš ir filologs izglītībā, talantīgs skolotājs, erudīts cilvēks, demokrātisks labā nozīmē. Ar to jūs varat atrisināt ne tikai pašreizējos jautājumus, bet arī veiksmīgi īstenot jaunus projektus, palielināt budžeta finansējumu.
Vēl viena bieži sastopama rakstnieku kļūda ir nākt klajā ar priekšlikumiem, kad nākamā gada budžets jau ir noteikts. Jautājums ir nepieciešams laika posmā no janvāra līdz maijam, pretējā gadījumā būs par vēlu.
Un visbeidzot, reģionālās līderības labā griba ir likteņa dāvana. Mums bija gubernators V.N. Sergejsenkovs, kurš pats izgudroja un palīdzēja īstenot ievērojamo projektu "Literatūras brigāde". Reģionālā valdība nodrošināja automašīnu no tās garāžas, kurā grupai rakstnieku (no 3 līdz 10 cilvēkiem) devās uz rajonu. Administrācijas atbildīgā amatpersona iepriekš vienojās ar rajona sanāksmes programmu (3-4 sanāksmes dienā). Rakstnieki darbojās ne tikai reģionālajā centrā, bet arī lielās apmetnēs. Katrā braucienā mēs runājām ar skolēniem, grāmatu mīļotājiem, veterāniem un, protams, rajona administrācijas amatpersonām. Apmeklētāju komandas sastāvs dabiski mainījās.
Gada laikā mēs ceļojām gandrīz visos 39 rajonos. Es negaidīju, ka šī ietekme būs tik pārsteidzoša. Padomju laikā viņa atcerējās, ka cilvēki tika piespiesti uz tikšanos ar rakstniekiem. Šodien tā nav. Cilvēki, kas atradās uzbrukumā, bija izsalkuši saziņai, tāpēc mūsu ierašanās bija notikums.
Es atceros, ka vienā no ciematiem mēs plānojām runāt celtniekiem. Nāciet uz klubu - nav neviena. Rūpīgi zemnieks skatās uz zemnieka durvīm: „Kas tu esi - mākslinieki?” - „Nē, mēs esam dzejnieki”. „Ak,” saka mazais zemnieks un pazūd. Nu, vilties! Saprotams, kāpēc mēs esam celtnieki? Un tad durvis atkal atveras, un visi divpadsmit celtnieki vienreiz ieiet zālē. Un apsēdieties klusāku peli. Un mēs vienu stundu lasām viņiem dzejoļus, un viņi klausījās ar mutēm atvērtu.
Mēs runājām ar mazo rūpnīcu sievietēm, lauku darbiniekiem, koledžas studentiem, pārdevējiem. Reiz mēs ieradāmies uz lauku klubu klasē, ko sauc par sievieti. Mēs dodamies zālē un tur - piecas sievietes un apmēram četrdesmit bērni no zīdaiņiem līdz vecākajam skolas vecumam. Un mēs, dzejnieki, divi, un abi nerakstām bērnu dzejoļus. Ko darīt Man bija jāatceras, ka es reiz biju skolotājs. Kopumā mēs neesam lasījuši mūsu dzejoļus, bet tikšanās bija brīze, un, kad mēs aizgājām, bērni mūs aizvilka mūsu mazās rokas.
Mēs paši esam tik daudz iemācījušies šogad, kā jūs nezināt desmit gadus. Bet pats galvenais. Viņi saka, ka šodien nevienam nav vajadzīga literatūra, ka TV visu aizvieto. Tas nav taisnība. Mūsu mazajās pilsētās, ciematos, ciematos, žēlīgā auditorija pazūd. Mēs tur tur nepretenciozās grāmatas par lētu papīru, bet cilvēki mums teica: „Tu un taukainie, mēs to nopirksim!”. Tātad "visi ir kalendāri", domājams, ka parastajiem cilvēkiem ir nepieciešama tikai izklaides literatūra. Tas ir speciāli uzsākts pīļu komerciālais rakstnieks.
Dažreiz ir nepieciešama Krievijas JV sekretariāta iebrukums. Īpaši tad, kad vietējiem rakstniekiem ir nepieciešams autoritatīvs atbalsts dažos no tiem. Es atceros, ka Vjatka rakstnieki vairāk nekā vienu reizi pārsūdzēja sekretariātu, un mums nekad netika liegta palīdzība.
Dārgais Svetlana! Kā jūs jūtaties par slaveno Puškinu: „Dzejai jābūt stulbai...” Ja dzejniekam jābūt gudram un jūs uzskatāt sevi par gudru dzejnieku?
Un otrais. Kas jums ir svarīgāks - zemes godība vai autora slepenā svētki? Kā Puškins, kurš radīja Borisu Godunovu, kādreiz iesaucās: „Aye un Puškins!” Vai daži no jūsu radīšanas varēja izsaukt, “Aye un Sirneva!”?
Un kāda ir jūsu mīļākā dzejoli?
Lyubov Berzina, Maskava
Liels Krievijas ģēnijas paziņojums, un es viņu pilnībā atbalstu. Puškins atklāja savas burvīgās dāvanas noslēpumu un deva mums abpusēji izdevīgu māksliniecisko pieņemšanu. Jums tikai vajag to prasmīgi izmantot.
Piezīme: nav "stulba", bet "stulba". Tas ir ļoti grūti mākslīgi sasniegt. No tā izriet, ka dzejnieks pats par sevi nedrīkst būt pārāk gudrs. Bet nevajadzētu būt muļķīgam.
Es domāju, ka man bija tikai paveicies. Par gudru cilvēku, es esmu nedaudz stulba, lai stulba - pārāk gudra. Manuprāt, es esmu ieguvis „punktu”, vidusceļu. Dzejai ir taisnība. Un kopumā mūsu ģimenē mans vīrs ir atbildīgs par prātu, viņš arī sniedz man ģeogrāfisku, tehnisku un zinātnisku informāciju.
Starp citu, tas pats Puškins teica: „Velns uzminēja, ka esmu dzimis Krievijā ar prātu un talantu”.
Kaut kāda iemesla dēļ slepena radītāja svētki man ir svarīgāki nekā zemes godība. Varbūt es pārāk mīlu sevi, pārāk pašpietiekamu. Gudri cilvēki pamanīja, ka slavu visbiežāk meklē cilvēki, kas nav pilnīgi pārliecināti. Bet es neuzskatu, ka dzejniekam nevajadzīga slava. Es piebilstu, ka mana pašapziņa ir dabiska, un diemžēl tā neattiecas uz ikdienas lietām. Piemēram, es baidos no lielām pilsētām, nepazīstamām vietām. Šādos gadījumos man vienmēr ir vajadzīga rokasgrāmata. Piekrītu, ļoti slikta iezīme. Tāpēc es mazliet ceļoju, mazliet ceļoju.
Priecājies un vairāk nekā vienu reizi! Protams, muļķīgi. Tad jūs skatāties un redzat, ka viss nav tik labs, kā sākumā šķiet. Es pats neuztveru tos pantus, kuriem lasītāji visvairāk patīk, bet tos, kuros mana patiesība par sevi ir šifrēta. Piemēram, „Automašīna, kas iet pa ceļu…”
"Krievu noslēpums", "Un kad, aizejot, tu skaties atpakaļ...". Paldies par ļoti interesantiem jautājumiem!